首先，美国人确实想过用原子弹，麦克阿瑟就叫嚣要将战火烧到中国，并威胁要使用原子弹。
麦克阿瑟声称要把35-50枚原子弹投到中国东北的重工业基地和军事基地；在打击中国的进攻以后，沿鸭绿江铺设一条放射钴（cobalt）地带，以防中国再度发动进攻。杜鲁门在1950年11月30日的记者招待会上对使用原子弹的问题做了公开的声明，他声称美国一直在积极地考虑在战场上使用核武器。为取得军事胜利和有利的停战协议而扩大战争，准备使用原子弹，这是朝鲜战争时期美国战略的一个重要组成部分，贯穿于整个朝战的始末。（香港中文大学《朝鲜战争时期美国对中国的核打击政策》）
那么，美国人为什么最后不用原子弹呢？
我个人认为是有如下4个原因
当时二战刚刚打完，美国如果使用了原子弹，中美不死不休是必然的，更重要的是苏联也会牵扯进来，那很有可能就是两个阵营的全面战争，第三次世界大战可能性非常之高。虽然美国在二战中取得胜利，并且成为当时世界唯二的超级大国，但是也不会想再卷入一场世界大战。而且欧洲也不愿意，欧洲国家还没从二战的创伤中恢复过来，也不愿意再打一次，毕竟苏联大兵离他们最近。
1949年8月29日凌晨4时，“铁克瓦”（苏联第一颗原子弹命名）在大气层中试爆成功。自此，苏联打破了美国的核笼断，成为世界上第二个拥有可用于实战的原子弹的国家。
在这种情况下，美国使用原子弹就必须考虑苏联的可能反应。如果苏联没有反应，那就万事大吉，但是如果苏联采取对等攻击，美国本土可能不一定有危险，但是欧洲盟国是必然遭到报复的。这样一来，世界局势往哪里发展就很难控制了、
和二战中美日战争不同，朝鲜战争对于美国来说只是一个局部战争，保持住李承晚政权和三八线是目的，如果顺手灭掉北方最好，没有达成只要保持原态也可以。在这样一场战争里使用原子弹，实在不是必要选择。
4、美国决策者就使用原子弹的具体方案存在分歧布莱德雷在朝鲜战争初期时就认为，在中国和朝鲜没有适当的目标用于原子弹。
而艾森豪威尔本人则认为可以在朝鲜战场上使用战术核武器，在1953年4月28日国家安全委员会第141会议上，艾森豪威尔就极力主张使用战术原子弹攻击正在重新配备飞机的北朝鲜的四个机场，以此作为一种简单快速的军事行动。这种主张遭到军方大多数权威人士的反对。
布莱德雷不同意使用战术原子弹，他认为那些机场不适合作为轰炸目标。陆军副参谋长赫尔（John Hull ）将军也警告说，在朝鲜本身的范围内没有理想的战略目标，如用原子弹进行深透轰炸，则可能会引起地震，并不能给敌人造成很大的破坏。
另外，美国的核打击力量在当时也相当有限。美国拥有可以携带核武器的轰炸机在1950年6月仅有250多架。朝鲜战争爆发后美国开始大批量生产的核弹是MK-4型，重量达10800磅，到1951年时，美国共有MK-4型核弹550枚。而战术核弹MK-7型到1952年7月才开始全面实验。这种状况对美国实施核打击的战略也有相当的制约。（香港中文大学《朝鲜战争时期美国对中国的核打击政策》）