这真的是同人不同命！交通事故如果造成死亡赔偿标准，也是按照农村与城市户口进行不一样的赔偿，主要还是考虑到一个月收入水平吧！但是生命是同等的，没有贵贱之分，这一点必须要清楚！
事件梳理南昌县武阳镇村民邓女士的23岁弟弟，在5月10日晚上的一场交通事故当中失去生命，当时邓女士的弟弟是骑着非机动车，所以说在事件发生之后，家属带着悲痛的心情对肇事者展开追责。这对于这场事故调解的过程中才了解到出现交通事故，得到让人惊讶的是要看农村与城市户口的差别。
其实这一点我们之前就有所耳闻，但是如果将户口拿出来说事，好像并不恰当！最主要的还是要考虑到家庭的经济收入，具体情况吧！
根据专家的解读来看：城镇标准是70余万元，农村标准只有30余万元。根据邓女士所说：同样是生命，在生命面前并没有农村户口与城市户口的差别！
最终双方达成和解，原告最终获赔52.7万元，这起案件也是从今年4月1日以来，此案是南昌地区的首例案件，最终的判决结果显示，这起案件同时推进了人身损害赔偿标准达到城乡统一，正在逐渐的缩小差距，前进一大步！
现在的农村人挣钱也不见得比城里人低得多，差距已经在近些年缩小了不少。更何况在这起事故当中失去生命的还是一位23岁的青年，他的人生有无限种可能！如果说他还健在的话，那么在今后的生活当中又会创造多少财富？想必这并不是52.7万元能够弥补的！
更何况23岁的孩子离去，这对于一个家庭来说无疑是沉痛的打击！我个人认为这么多钱，就连众多家属的精神损失费都达不上，更多的是也不能够用钱来衡量，但是事故已经发生，又有什么办法呢！
当这个问题让大家越来越重视的时候，近些年情况也有稍加改变，并且正在逐步的向着城乡统一赔偿标准前进。各地陆续出台的方案正在解决这一不平等的问题。这对于农村地区的受害人来说，提高了参照标准，无论是何种程度的人身损害多一点赔偿金或许能够给这个家庭带来多一点的帮助和安慰。但是无论城市还是农村，谁都不希望看到有亲朋人身受到伤害，毕竟健康平安才是最重要的。
同命同价时代已经到来，以前发生了交通事故，关于赔偿标准，会区分农村人和城镇人，当然农村标准和城镇标准赔偿差额是很大的，因此也就会让大家认为为什么同命不同价，难道生命有贵贱之分吗？
“气愤”赔偿标准不一，交通事故撞死人还分城里人和农村人，你能理解吗？
每个人的生命只有一次，而且生命本身就是无价的，无论花多少钱都无法买卖。就像在医院里面，无论花多少医药费，有时就是无法拯救一个人。生命是无价的，但是生命是有价值的，人只要活着，不论从物质上还是精神上，都会创造很多的价值。因此，生命是高尚的，而且我们每一个人的生命都是平等。
一、事件梳理
邓女士的家里发生了一件非常不幸的事情，他的弟弟今年23岁，却在路上被车撞死，这对邓家来讲是一场灾难。弟弟，今年才23岁，本来应该有无限的可能，还没有开始她精彩的人生，就这样被埋在土下。这对邓某的一家都非常的伤心。
但是更让人气愤的是，当地的法官介绍，城镇居民因为交通事故死亡的赔偿标准是70多万，而农村是30多万。也就是说一个城市人的生命是农村人生命的二倍。这个差距确实有一点大。其实人的生命本不应该用金钱来计算。但是发生交通事故赔偿问题，我们不得不折合成金钱。但是至少来讲，每个人的生命都是一样的，是平等的，不应该有如此大的差距。后来他们不接受这个赔偿标准，在邓家眼里，他们更希望自己的亲人还活着，而不是要这30万或者是70万。后来经过协调，弟弟，今年23岁，至少也要还要工作30年到40年，最终得到了52.7万元的赔偿。
二、事件本质
这件事情的本质是在讽刺这种不公平的规定。这是对生命的歧视。每个人都是生而平等的，无论是农民还是总理，法律保护的是一样的权利，而且大家都是有一样的身体结构，只是因为出身不同，在各方面就都要受到不平等的待遇吗。
三、事件反思
这件事情引起了我深深地反思，现在我们是一个法治国家。国家在方方面面都有法律的规定，只要人人按照规定，社会就会稳定，我们的法治建设也会越来越成功。但是这些前提是，这些规定是公平的。就比如说邓女士，如果他按照规定接受了30万元的赔偿，那他们家遭受的不公平，谁来承担责任，所以邓女士只能不断地起诉，不断的协调，最后才拿到52万。所以我们每天将法治建设，我们讲规则。但是所有的这些前提，都建立在一个公平的基础上。
其实在我们国家，每一个人本来就是公平的，根本没有什么高低贵贱。所以应该建立统一的标准，这样才是对所有人的尊重。