网上永远有一群段子手在那编各种鸡汤段子：比如
高考那年，我考了200分，而妈妈朋 友的孩子考了680分，那个孩子去了重点大学，而我只能去 打工 ， 九年后，那孩子的妈妈向我和妈妈炫 耀他儿子又应聘了一个月薪过万的项目经理… 而我，却在想： 该不该聘用他。
段子手的话永远不要相信，你需要相信的是：考680分的绝大多数人要比考200分的人过得好得多；考名校的绝多大多数人比普通大学的人过得好得多……不要把自己的命运寄托在那小得不能再小的逆袭概率上，大多数人只能是大多数人。高考绝对能够改变一个人的命运。
也许有人会反对，会出来质疑，拿着身边的各种例子来举证，来试图证明高考并没太大用。使得他们在拼命拿出那些草根老板，成功人士来举例时，他们却无视了那些辛辛苦苦从事着低工资工作的一线劳动者，他们才是没参加高考的人生的代表者。首富能代表一个国家的生活水平吗？高考失败中的娇娇者能代表高考失败群体的人生吗？极端和个例永远是少数人，而高考却给大多数人一个平等的机会。
虽然公平这种事本身就没有一个绝对理想的状态 。但是相对来说， 从个人角度努力了的和不努力的差距肯定大， 至于你说教育资源 肯定做不到公平。 但从来就没有决定公平的东西存在，人生而不平等，法律也只是在法律规定人在政治上是完全平等的个体而已。不平等才是现实。
徐烨会有人跳出来质疑，身边多少高分低能的，高考状元多少年薪百万的等等。然而他却不会考虑，那些能力低的，如果没有早高考成功，他们的人生会沦落成什么样。
高考虽然不能靠异常考试决定一个人的一生，但是它却会影响 你的一生，直到死亡。
给你一个数据，1977年-1986年高考状元如今分别为：中国建筑西南设计研究院副总工、中青在线总经理、软银中国合伙人、南京大学公共管理学院院长、人民文学出版社副总编、美国长岛大学教授、IEEEFellow、美国威赛国际公司创始人、美国纽约州立大学教授、美国Toledo大学教授、瑞士日内瓦大学教授、《重庆晚报》编辑、康奈尔大学终身教授|长江商学院副院长、法国第戎大学教授、上海某国际公司法律顾问、中国人民银行职员、加州大学博导、芝加哥大学博导、美国硅谷CONNER公司科研组经理、IDGVC副总裁兼合伙人、武汉大学博导、海军指挥学院工作、厦门市公证员、深圳国扬技术有限公司董事长、友邦华泰基金副总经理、中科院博导、北京宣武区政法委书记、美国旧金山总领事馆外交官、陕西秦俑馆某部主任、启德教育集团董事长、现代教育工程原高级研究员、合生创展规划设计总监、华为高工、UT斯达康部门经理、深圳创新投资集团公司工作。
而另一方面，试想， 为什么有的人就是农村的 ，有的就是城里的 ，但是往上考虑 也是努力不努力的结果 。上一辈如果在家混日子 就不会有现在的城里人了。 从这一点上 其实也是公平的 ，否则如果你努力奋斗 我浑浑噩噩 结果我们两个的儿子上学条件完全没有区别 那才是不公平。
如果没有高考 ，很多农村学生的命运可能是十几岁就嫁个本村的谁然后在家看孩子 ，或者出去打工。而且由于没有知识 ，只能找保安 服务员之类的活 。有了高考 ，不少农村来的同学在学习上刻苦成绩好，就能获得新的人生轨迹。
失败者 肯定会质疑高考，但他们却无力改变它。因为他们是高考的失败者，也就失去了亲手去改变高考的机会。
原因是为什么？你觉得教育部长是交给高考200分的人做还是600分的人做？
说高考不重要的人简单来说有两种：一是是败者中的胜者，二是不用高考的人，这两种偏向社会的两级。第一种的某一个情况是：你是失败者，你家里没有钱，你没有去读高中的机会，你小学或者初中毕业辍学，你独自闯荡社会，然后你摸爬滚打受着白眼，最后凭着自己达到金钱或者人生上的成功，这些人认为高考重要吗？第二种的某一情况是：你身家百亿，高考重要吗？就算你身价十亿，高考重要吗？你从小接受家教精英教育，英语完全过关，有绘画音乐或者体育上的兴趣，在顶尖高中就读，早早就在准备出国，你已经出国了，就算在高中成绩不好，但是你有出国学习的经济实力，十万算什么？
追问我们观点一样
追答谢谢
追问能不能麻烦你再解决一下我的第二个问题
在我主页里
那个民办高三的
追答没看到
追问
就这个问题
直接发给你了
2、但对于绝大部分考生来讲，高考只是人生迈出的一小步，只有事业的成功才是人生的最大目标。