为什么在欧洲有文艺复兴,而中国没有

如题所述

欧洲文艺复兴运动的开始,直接拉开了资本主义的序幕,从此资本主义成为欧洲的主要国家制度。文艺复兴从字面意思上来说,复兴的意思就是以前存在过,可能中间失去过,现在需要重新将它捡起来,而文艺这两个字就比较广泛了。几千年前的欧洲是非常开明的,既注重经济农业的发展,有高度重视人文精神上的修养,这在当时包括现在来讲都是让人叹为观止的。

但是遗憾的这种文明发展到一半的时候断片了,黑暗的中世纪直接将这种文明给打压的几乎都看不见了,那时候的人们到文艺复兴前一直浑浑噩噩的过日子,直到有人提出解放这种思想。人们才知道,哦,原来我被禁锢了,我一直活在黑暗里,像是恍然大悟一样,突然明白过来,于是就开始纷纷响应这种解放思想的热潮。逐渐人多起来就成了文艺复兴,然后人们开始搞解放,搞文化,搞精神文明建设。

这些都为资本主义的建立奠定了基石,从此康庄大道任他们走。这时候肯定有人问,为什么中国没有没有文艺复兴,倘若中国有文艺复兴,那么中国会不会提前发展走向资本主义国家呢?答案肯定是否定的。首先我们可以从中国的传统文化来看,中国在很早的时候,春秋战国时候就已经出现了百家争鸣的是局面了,这种文化是一直存在的。

虽说在秦始皇时期,秦始皇想要将儒家文化给废除掉,甚至是杜绝掉,但是没有达到他想要的效果,因为文化与那个年代是不能分离开来的,一直到了汉朝,罢黜百家独尊儒术这个一条可以说是直接将思想上的解放的可能性给直接灭掉了,人性上自由也基本上是定了,封建的制度和文化以及环境的影响,人们基本上以及不追求自由了,对自由没有了向往,那么在当时压根就不会出现解放天性,追求自由的文艺复兴。所以说中国封建的制度以及文化根本不可能出现像欧洲那样的文艺复兴。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-03-27
事实上,中国宋朝就有了资本主义萌芽,那时的治理路线和社会理念是与现代西方社会有共同点的。然而正所谓“崖山之后无中华”,宋朝被野蛮的北方蒙古所灭,至此中华陷入蒙昧状态,包括国家治理和社会理念全部倒退,即便后来明朝灭掉元朝后,这种遗产依然根深蒂固。何况后来又又努尔哈赤统治中原,中国的文艺复兴前途彻底毁在这些蛮族手中。即使没有八国联军,也根本没有可能出现文艺复兴。本回答被网友采纳
相似回答