三国志中刘备临终托孤给诸葛亮说:如其不才，君可自取”到底怎么理解?

Question

｜章武三年春，先主於永安病笃，召亮于成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！

如其不才，君可自取．．．．
本人百思不得其解...网上搜也没找到...从字面说是,,如果刘禅能力不行,扶不起来.你就自己取而代之.....当皇帝?
不会吧!!!　　把皇位,传给外家人,毫无血缘的人?
求解答!

Answer 1

　　对于“如其不才，君可自取”，我认为应该辩证的看待。作者对这句话的理解是：如果刘禅没有治国才能，那你诸葛亮可以把他架空，自己拿主意（自取）。另外，作者将“取”翻译为“决断”。这可能吗?
我的判断是：不可能！
首先，我们要清楚一点：若刘备赋予诸葛亮废立之权，那么他必须毫无选择的接受遗诏。作者对此却敢断定诸葛亮一定不敢接受。这一说法不符合史实。为什么这么说呢？我们读一读《三国志·诸葛传》的有关记载就可以弄明白。对于托孤，只要选对人即可。为什么刘备在托孤时提到曹丕，并且还说“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事”?难道刘备教唆诸葛亮学习曹丕吗？要知道那时曹丕早已把汉献帝赶下了台，自己做了皇帝。因此，这是刘备向诸葛亮施压。并且，压力不断加大。刘备竟然说了“如其不才，君可自取”这句话。终于，诸葛亮涕泣曰：“臣敢股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”因此，诸葛亮被迫接下遗诏。况且，在这里没有敢与不敢之分。
其次，刘备为“如其不才”做好了准备。我们知道刘备有三个儿子。临终时，他不仅给了刘禅，而且给了刘永、刘理一份诏书。并且，刘备对刘永、刘理说：“父事丞相，令卿与丞相共事已。”这与刘备对刘禅说的话如出一辙。因此，刘备把刘永、刘理视为“替补”。除此之外，没有更为符合逻辑的解释了。
再者，“取”为“选择”与译为“判断”并没有本质区别。让诸葛亮自己选择接班人与让其判断谁当皇帝，这两者是一致的。但是，作者却说“取”为赋予诸葛亮“独裁之权”。这是不符合史实的。

Answer 2

刘备不是你们的毛爷爷，人家做人才没那么阴险，这句话就是本意，如果不能辅佐，就可以自己取代。天下姓刘姓诸葛一个样。电视剧里刘备说这话之前还有一句，如无丞相，吾早已是草中枯骨。你说这话还能是虚伪之辞吗？当然对心理龌蹉的小人是怎么说他们也是不会理解的。

Answer 3

刘备临终前的回光返照，让他想出如此一招以退为进的办法，把话挑明了，诸葛亮就不会真的废了刘禅。
若非如此，光凭一个李严，诸葛亮让他双手双脚，光凭舌头就可以顶死他。

Answer 4

这是 刘备 故意试探和考验

君不见，他白帝托孤时也召了李严，实际上是分了诸葛亮的权的本回答被网友采纳

Answer 5

单纯的来说，解释是对的
因为刘备和孔明真的很要好