在三国中的这些人物当中，实力最差的是刘备，但是运气最好的却是刘备，因为在他身边有一位谋士，那就是诸葛亮。在刘备最艰难的时刻，诸葛亮追随了刘备，并且对刘备忠心不已。诸葛亮鞠躬尽瘁死而后已的这种态度，也可谓是感天动地，令人敬佩。然而，当时的刘备真是那么信任诸葛亮，愿意把江山社稷都托付给诸葛亮吗？为何有人说刘备白帝城托孤是刘备最狠毒的计谋，这个计谋斩断了诸葛亮的后路？
我们来还原事实的真相，我们先来看看刘备托孤是怎么说的。刘备说道：如果刘禅是贤明之君，你就好好辅佐，如果不是贤明的君主你就可以取而代之了。这句话看似刘备是大度贤明之人，其实呢，在这之前，刘备早已做好两手准备。
首先，刘备为了保护自己辛辛苦苦打下的江山，让集团内部形成两股对立的势力，相互制衡。这两股势力分别是以诸葛亮为首的旧部集团和以李严为首的刘璋旧部集团。这两股势力看似风平浪静，实际上暗潮汹涌。刘备在封诸葛亮为托孤大臣的同时，也封李严为右托孤大臣。这居心，诸葛亮能看不出来吗。
其次，为了防止诸葛亮窃取刘氏果实。作为帝王，是不会那么大度把自己的江山拱手让人的，为了防止诸葛亮蜀汉江山。刘备在临终前单独召见赵云。赵云多次救幼主于危难中，所以，即便是诸葛亮想要废黜刘禅，还有赵云出手，可以保住刘家血脉。因为此事，诸葛亮和赵云也暗生嫌隙。所以，刘备是以以退为进的手段，切断了诸葛亮的后路。
诸葛亮是三国时期最顶尖的谋士之一，他原本躬耕于陇亩，后感于刘备三顾茅庐的诚意，答应出山相助。此时刘备还没有任何根基，正是凭借诸葛亮的努力，才得以拿下荆益两州，并夺得汉中，成就了霸业。后来刘备托孤白帝城，将一生的基业和幼子全部托付给他，他则一面辅佐幼主刘禅，一面准备北伐，想要完成刘备恢复汉室的弘愿，最终累死在五丈原。很多人都会羡慕他与刘备之间的情谊，认为他们是处理君臣关系的典范。然而事实上他们的关系并非如此融洽，刘备临终前，曾让诸葛亮经历了生死考验。为什么要这么说呢？
当年刘备依附刘表，担任了新野县令一职，但是他不甘屈居于此，于是开始招揽人才，后来经徐庶举荐，他三顾茅庐，得诸葛亮相助，并对关张等人称赞说：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。”之后他也的确一直倚重诸葛亮，大多数事情都会过问诸葛亮的意见，建立蜀汉政权之后，更是封诸葛亮为丞相，使其成为了一人之下，万人之上的存在。
夷陵之战失败之后，他狼狈逃回白帝城，选择了向诸葛亮托孤，言说诸葛亮的才华远胜曹丕，一定能够完成一统天下的大业，如果刘禅能够做好一国之君，就好好辅佐；如果刘禅不是一个合格的帝王，诸葛亮可以取而代之。《三国志诸葛亮传》记载：“章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰：‘君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。’”
刘备的这段话，看似是待诸葛亮亲厚，连皇位都可以相让，但是事实并非如此。他一开口就说诸葛亮的才华远胜曹丕，此言如果与后面的话连在一起理解，则可以理解为他相信诸葛亮凭借过人的才智，一定能够一统天下。可是当时是三国鼎立的状态，东边还有孙权的存在，他为何单说曹丕不说孙权呢？也许有读者会说孙权此时还未称帝，这是其中一个原因，但是除此之外，还有很重要的一点，那就是曹丕皇位的来源。
众所周知，曹操挟天子以令诸侯，虽然把持朝政，却没有废汉帝自立，曹丕继承了曹操的权势和地位之后，却逼迫汉献帝禅位，自己当了皇帝。此时刘备说诸葛亮“才十倍曹丕”，目的在于敲打，而非夸赞。之后那一句“如其不才，君可自取”，更是相当于把话点明了。如果他真心想让诸葛亮在刘禅不成器的时候取而代之，最正确的做法则是留下诏书，让诸葛亮在废帝之时，可以名正言顺，而不是口头许诺说“君可自取”。诸葛亮正是看透了刘备的敲打之意，才痛哭流涕的表达自己的忠心：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”
通过后来的历史，我们可以知道，诸葛亮确实如自己所言，明知刘禅无能，却从未有过反叛之心，反而为蜀汉鞠躬尽瘁，死而后已。但是刘备却依旧不放心，在托孤之后，又给此事加了一层保险，他诏诫刘禅说：“汝与丞相从事，事之如父。”刘备在此时让刘禅拜诸葛亮为相父，其目的不是提高诸葛亮的身份，而是完全断绝了诸葛亮的称帝之路。因为经他如此一番运作之后，诸葛亮与刘禅有了父子之名，如果诸葛亮敢废刘禅自立，则是“父夺子位”，一定会为天下人所不耻。
诸葛亮智计无双，凭一己之力说服孙权联刘抗曹，这才使得刘备有了安身之地，并成就了霸业，在刘备去世之后，他也兢兢业业，以完成刘备一统天下的遗愿为己任，可以说他用自己的一生诠释了忠义二字。否则以他之能，在刘备活着的时候就完全有能力取而代之。只不过刘备并不信任他，反而对其产生了忌惮心理，甚至说出“君可自取”之语进行试探。依据刘备的性格，我们不难想象，如果诸葛亮真有自立之心，会落得什么下场。