遗弃婴儿到底是遗弃罪还是故意杀人罪需要根据具体情况进行认定，不能一概而论。
首先犯罪主观方面不同。从主观故意上讲，遗弃罪是履行扶养义务的行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁由自己承担的扶养义务的目的;故意杀人罪的主观故意则是剥夺他人的生命。因此，如果行为人企图通过遗弃达到向他人转嫁本由自己承担的扶养义务的目的，则其行为构成遗弃罪;如果行为人企图以不履行扶养义务的行为方式达到杀害婴儿或神智不清、行动不便的老人的目的，则其行为构成故意杀人罪。
其次客观要件不同。遗弃罪在客观方面一般是将被害人遗弃于能够获得救助的场所，如他人家门口、车站、码头、街口等。故意杀人罪在客观方面则是将婴儿或行动困难的老人放置于不能获得救助的地方，例如，将婴儿遗弃在深山沟内;将神志不清、行动困难的老人遗弃在野兽出没、人迹罕至的荒野，等等。
案例延伸：
某农村地区重男轻女思想严重，张某与李某夫妻系当地村民，其结婚已7年，共生育有两个女儿，由于没有儿子在村中一直受人指点，于是其决定以外出务工为幌子打算再生育一个儿子，但孩子生下来以后又是一个女孩。夫妻两人非常失望，也害怕村里的人知道再受人指点，于是将孩子抱到了一条非常偏僻的小路丢弃，一天过后孩子被饿死。请问张某夫妻的行为构成遗弃罪还是构成故意杀人罪?
【法律解读】
遗弃罪是指“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为”。是一种纯正的不作为犯罪，其与故意杀人罪的区别在于主观方面的不同，生命所面临的的危险是否紧迫，生命对作为义务的依赖程度，以及行为人履行义务的难易程度。
此案例中张某夫妇将孩子丢弃到偏僻的小路，可以得知此地肯定人烟稀少，小孩被人救助的可能性也不大，且小孩又非常幼小不靠他人救助根本就无法存活。由此可知，其夫妻的主观故意已经超出了仅仅是遗弃小孩的范畴，是一种明显的故意杀人，且造成了小孩死亡的严重后果，因此张某夫妻的行为也超出了遗弃罪的范畴，而应以故意杀人罪论处。
遗弃致使被害人死亡的，构成遗弃罪，处五年以下有期徒刑。
法律规定：
《刑法》第二百六十一条 【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。