涉事专家称从未给出发现女娲遗骨结论。
2012年6 月3日至5日举行的人祖山考古文化开发鉴评听证会，共有国家、省、市、县四级23位专家参加。
其中，名头最响，资历最深，被媒体提及最多的有两位：国家文物局原副局长、考古管理学专家张柏和故宫博物院副院长李文儒。
率先公开反对吉县当地说法的正是二人。
“我们北京去的专家考察以后确实有个共识，那就是没有一个专家说头骨残片是女娲的遗骨。更没有一个专家离开事实去猜测这会是谁的遗骨。考古是科学，去猜就不是科学了。”13日，参加访谈时张柏回应说。
李文儒同样言辞激烈：“即使是最普通的人都知道，这不可能是真实的东西。专家怎么会发现了这样一个遗骨就认为是女娲的遗骨？这是一个常识性的东西。”
张柏甚至要求吉县当地公开专家签名的会议纪要。“吉县发展旅游是严肃的事情，一个核心的问题就是实事求是。”
记者拿到的此次会议纪要显示，以张柏为首的专家组在此次鉴评听证会上，确实未给出人祖山发现的遗骨就是女娲遗骨或是娲皇遗骨的结论。
会议纪要显示，张柏在进行总结发言时说：“人祖庙建筑群的基本性质是祭祀遗址场所，是祭祀女娲、伏羲的。出土文物时代，人骨是6200年(距今6200年)是科学的。”
吉县当地文物考古人员亦表示，发掘出的人骨经过北大考古文博学院C14测定后，只给出是距今6200年前的成人遗骨的结论。检测方甚至连性别都未给出结论。
“就那么两块骨头怎么可能鉴定出性别。”吉县文物管理所所长阎雅枚说。
吉县出土“女娲遗骨”的通稿，为原吉县县委宣传部副部长李思义撰写。如今，舆论风波中的李思义已经为“自己加入感情色情”自请处分 。
不过，这条北京方面专家和人祖山公司指证有误的通稿，目前仍旧悬挂在吉县政府网站上。6月12日，山西当地媒体《发展导报》刊发稿件，吉县县委书记毛益民就人祖山一事接受采访，将人祖山喻为“引领吉县经济腾飞的新坐标” 。
“女娲遗骨”根据北京大学C14同位素测年，成人头骨为6200年前的测定结论。明代当地人的墨书题记，在山西吉县人祖山娲皇宫女娲塑像下发现的“皇帝遗骨”，可能属于传说中史前“三皇时代”的“娲皇”遗骨，这是国家文物局原副局长张柏、故宫博物院副院长李文儒等国家省市23位考古、历史、神话、民俗专家考察人祖山后形成的共识。专家认为，木函题记中“皇帝”之说，可能是᧼/p>
本回答被网友采纳