如果没有进攻英国和苏联，默默种田，希特勒能否坐稳欧洲大陆？

Question

如题所述

Answer 1

肯定不能。

拜德国二战初期攻无不克、战无不胜的辉煌战绩所赐，许多人因此对希特勒的战绩目眩神迷，并事后诸葛亮般的认为：如果希特勒没有过于急躁的攻打英国和苏联，一心一意的整合欧洲大陆，默默种田，真正统合欧洲大陆之后，以欧洲雄厚的军事、工业、经济、科技潜力，德国将成为毋庸置疑的世界第一大国。

二战元凶希特勒

咋一看，这样的假设似乎很有道理，因为无论是对英国空袭的海狮计划，还是发动对苏联进攻的巴巴罗萨计划，德国都是主动进攻的一方，都是战争挑起者，苏联和英国都是无辜的受害者。那么，如果希特勒并没有急躁地发动对英国和苏联的进攻，德国能否坐稳欧洲大陆呢？

当然不能。

从1939年闪击波兰发动第2次世界大战以来，仅用了一年的时间，希特勒就先后攻灭了北欧，占领了低地三国，闪击灭亡老牌列强法国，其后，又轻而易举的将东欧诸国纳至麾下。当时的欧洲大陆，除了最东侧的苏联之外，几乎都处于纳粹德国的统治之下。

巅峰时期的纳粹德国

坐拥大半个欧洲大陆，又拥有上千万装备精良、训练有素、战斗力强劲的精锐部队，此时的德国，似乎只有它欺负别人的份儿，没有人敢挑衅德国。

但可惜的是，当了200多年世界老大的日不落帝国——英国，和与资本主义国家格格不入、同时又野心勃勃的苏联，绝非许多人想象中的“小白兔”，被德国进攻固然是受害者，但绝不意味着英国和苏联就是无害的和平主义者。

事实上，当近在咫尺的德国崛起并整合了大半个欧洲大陆之后，无论愿不愿意，纳粹德国都将成为英国和苏联最大的对手和敌人。英国和苏联如果想继续保持自己列强的地位、乃至于更近一步，击败乃至消灭纳粹德国，就将成为必然的选择。

二战时英国首相丘吉尔

因为，从希特勒的言行和德国对外侵略扩张的步伐来看，统治整个欧洲大陆并最终成为世界霸主，才是希特勒最终的目标，而孤悬海外的英国和处于东欧、资源丰富的苏联，必将成为德国的下一个目标。区别只在于，德国是选择马上进攻，还是经过种田整合欧洲之后。

因此，面对占据大半个欧洲大陆的纳粹德国，如果英国和苏联坐视德国整合统治区，就相当于等待自己的灭亡。精明的苏联和英国自然不可能傻傻的等待。因此，即使德国没有发动对两国的侵略，趁德国立足未稳之际，发动对德国的进攻，牵制德国，让德国无法有效的统合欧洲大陆，并最终击败和消灭德国，就将成为英国和苏联的共同选择。

更何况，拥有4000多万平方公里殖民地的老牌列强英国，和素来以贪婪著称的沙俄继承者，绝非热爱和平的“纯洁小白兔”。在乱世之中，牟取更多利益，扩张本国势力范围，必将成为他们的选择。因此，即使希特勒没有进攻英苏两国，英国和苏联缓过气来之后，发动对于德国的进攻，也将成为大概率事件。

苏联最高领导人斯大林

更何况，远在欧洲大陆之外，却由于天时、地利、人和，已经默默发展为世界第一工业强国——美国的态度，也必须考虑在内。对于美国来说，欧洲列强在彼此厮杀之中共同衰落，才是最符合美国利益的选择。

因此，在希特勒占据大半个欧洲之后，基于美国自身利益的选择，美国绝不可能坐视希特勒默默种田，支持德国的对手，与德国继续战争乃至于亲自赤膊上阵，都将成为美国的选择。

所以，历史上，美国在德国占据大半个欧洲大陆之后，迅速改变了自己两边下注、左右逢源的政策，飞速通过了规模庞大的租借计划，开始全力支持英国和苏联对德国的战争。

二战欧洲战场

而很显然，美国的选择是无比正确的，第2次世界大战结束之后，美国如愿以偿的成为世界第一强国。欧洲列强也在厮杀之中损失惨重，不但让美国成为了他们的债主，也彻底退出了世界老大的竞争。

Answer 2

我觉得哪怕没有进攻英国和苏联希特勒也无法坐稳欧洲大陆。因为当时由于希特勒的纳粹统治和扩张，德国已经对英国和苏联造成了威胁，他们之间的矛盾是不可调和的。

Answer 3

我觉得很有可能。如果当时没有两线作战攻打苏联，德军有充足的精力来守住地盘，恢复经济，不断壮大国力。这样一来德国就可以傲世欧洲，到时即使苏联和英国发难，德军也不会轻易被打败。

Answer 4

如果他当时没有进攻英国和苏联的话，他肯定可以坐稳欧洲大陆发展成为世界第一大国。

Answer 5

希特勒肯定能称霸欧洲大陆，因为当时的德国是欧洲的霸主。希特勒基本已经征服了欧洲，只是败在了苏联的手上。