诸葛亮的神算。以及曹操的战斗的厉害。那为何到最后还是战败呢? 一会儿就是我的解释之功。

如题所述

神算是民间传说和小说《三国演义》的描写。

基本上全是虚构的。

诸葛亮实际上军事方面很平庸。

草船借箭,历史上根本没有这回事,小说《三国演义》虚构的。

借东风,历史上根本没有这回事,小说《三国演义》虚构的。

空城计,历史上根本没有这回事,小说《三国演义》虚构的。

诸葛亮真正牛B的地方是他以法治国的观念。

每以管子自比,事实上诸葛亮也继承了管子法治的精神。

季汉(蜀国)整个国家都差不多只有一州之地,GDP总量可能只占三国总和的15%左右。

诸葛亮连年征战,绝大多数的老百姓苦不堪言,都被剥削、压迫得非常严重,国家却被仍然他治理得井井有条,并没有出什么乱子。

以100分为满分的话,诸葛亮内政的功力足足有99分的。

联吴抗魏,安抚南中的蛮夷,勾连凉州的羌人,诸葛亮的外交政策也是极好的。可以打个99分。

诸葛亮确实很聪明,是个发明家,连弩、孔明灯是有实物可以证明的。木牛流马、八阵图后来被神化了,但想来奇巧之物。机械方面,诸葛亮也可以打个99分。

搞权谋,诸葛亮也是一等一的。后主刘阿斗完全被架空,是一个傀儡般的儿皇帝。为什么刘阿斗在诸葛亮死后,对诸葛亮不客气了?多年受的委屈总要发泄一下的。诸葛亮的权谋水平,99分。和曹操、王莽、杨坚是同一个水平。可惜啊,诸葛亮北伐没有达成半点战略成果,不然还真有可能更进一步。

但是,军事方面真的不怎么样的。六出祁山,连年征战,战略目标没有达成半点。纯属劳民伤财。用魏延的奇袭方略,说不定真会取得一定的成功。然后诸葛亮没有。后人有诗,诸葛一生唯谨慎。但太谨慎了,不懂出奇制胜,军事上就显得平庸。

诸葛亮的军事才能,61分。勉强及格。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-02-18
诸葛亮是中国历史上杰出的政治家与发明家。 被袁准称誉为集忠、义、智、勇于一身,自三国演义起在中华文化圈内很长时间代表智慧的化身。在同属汉字文化圈的汉语与日语里,诸葛亮几乎是作为智谋的同义词(日本战国时代的竹中重治就被称为“今孔明”)。因为诸葛亮同时具备杰出的才能与高尚的品格,后人对诸葛亮评价颇高,“鞠躬尽瘁、死而后已”成为无数仁人志士的座右铭。
诸葛亮之忠诚,备受后世推崇。在刘备托孤后,诸葛亮对后主刘禅尽心尽力,凡事亲力亲为,忧国忘家,于《出师表》中表明心迹,直至最后自己食少事烦,病死军中。在割据政权中,诸葛亮总揽朝政十余年,既不敛财,也不营谋私利或名位,以兴复汉室为任。另一位托孤重臣李严曾写信给诸葛亮,希望他受赐九锡,但是诸葛亮拒绝,表示不能为汉室收复中原就不算有功。 诸葛亮曾上表指出自己没有多余财产,只有800株桑树和15顷土地,而自己穿的都是朝廷赐封,就算儿子都是自给自足,自己没有一点多余的财产。果然,诸葛亮直至死时也是如此,甚至在临死前,也吩咐了他下葬时只需要挖洞一个,棺木能够放进去便足够,自己则穿着平常的服装即可,不须要其他配葬物。诸葛亮死后30年,他的长子诸葛瞻和长孙诸葛尚一起在蜀汉保卫战中战死沙场。
诸葛亮在政治上有极为突出的成绩,除了在《隆中对》提出了刘备政权长期战略外交规划之外,早期经常为刘备足食足兵。等到他开始独掌蜀汉军政大权以后,则以法为根本,到后来在朝内作八务、七戒、六恐及五惧训诫各臣,而朝外亦民风朴实,赏罚分明,突出法制的作用,在中国古代极为罕见。他鼓励其他朝臣以集思广益的态度进谏。他又敢于接受问责、承认错误,在第一次北伐时,因为误用与他最为亲密的马谡而失败,他后来上表自责,自贬降官,及对马谡进行处分。《三国志》作者陈寿的父亲因为马谡兵败,连坐,被髡(剃发),但是他对诸葛亮的评价却是“尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚”。诸葛亮极为注重基础设施建设,裴松之注引袁准“亮好治官府、次舍、桥梁、道路”,这是蜀汉之所以长期对魏作战仍能保持经济发展的原因之一。同时代乃至后时代的人对诸葛亮的治国能力有着极高的评价,陈寿称为“识治之良才,管、萧之亚匹。”“至今梁、益之民,咨述亮者,言犹在耳,虽甘棠之咏召公,郑人之歌子产,无以远譬也。”袁准评价为“亮之治蜀,田畴辟,仓廪实,器械利,蓄积饶,朝会不华,路无醉人。”诸葛亮在世时,蜀汉虽然国力较弱,然而在正面战场处于上风,且在战争负荷的情况下国内经济仍然得到了较大发展,这可以体现出诸葛亮杰出的治国能力。
相似回答