明朝末年，“内忧外患”各地起义势力四起，内有高迎祥、李自成、张献忠这样的“流贼”，外有女真人虎视眈眈；同样，作为晚清咸丰年间，内有太平天国，外有广大的资本主义国家觊觎国内土地经济。那为何两个时期的结果却大相径庭呢？
首先，我们先比较下晚清和明末局势到底谁更差一些？
1、国内局势
明朝当时的大大小小的农民军头领成百上千，有名的如高迎祥、李自成、张献忠，二流点的如“鞋底光”、“逼上路”，“一块云”，“混世龙”这样的诨名起义军。然而，并非如电视剧或是评述中所说，这些起义军势如破竹，摧枯拉朽，相反，没有经过严格军事训练的起义军称得上是乌合之众。明末名将曹文诏曾经带领三千人追了三十万农民军几百里，李自成被官军围剿只剩18人逃入深山。
再看看清朝的太平天国运动，作为一场农民起义，太平天国可以称得上是在意识形态上最先进的起义军了，他们有一套完整的理论体系，以及一套完备的政治纲领，政治制度，组织原则乃至细致到国家口号。更令人诧异的是，太平天国可能是中国历史上最接“政教合一”的宗教国家。众所周知，一个有信仰的队伍战斗力是极强的，虽然他们只是信上帝。
这些完备的条件使得当时的两广，两江，安徽，浙江这些中国最富庶的省份几乎都被太平天国占领。成功似乎指日可待的时候，却内部发生了不可调和的矛盾，导致起义走向了终点。
2，国外形势
当时明朝军队面对的满清的骑兵很厉害，却并非战无不胜，在战争初期，明朝更具有优势，热武器的使用，孙承宗设计的关宁防线，使得努尔哈赤到皇太极无法从外部征服跨越山海关。（至于为何明朝会在各大战役一败涂地，小编在之前的文章中有过讨论）
反观清朝面对的英国为首的经历了工业革命以后的资本主义国家，在如今看来，蒸汽机和枪械面对骑兵与长枪，简直就是降维打击。咸丰十年的八里桥战役，清军的骑兵一遍一遍的向英法联军冲锋，子弹像割韭菜一样把他们打倒在地，清军死伤3000多人，英法联军总共阵亡5人。
总体对比下来，无论内忧外患，咸丰的游戏难度始终是高于崇祯的，然而明朝亡国了，清朝却在内政外交如此困难的情况下硬挺了50年，总体完整的中国交给了袁世凯。
归根结蒂，崇祯面对的始终是一群猪队友，崇祯尝试提议和、被一帮文臣指着鼻子骂，而后来打开城门迎接李自成的也是这帮文臣。咸丰皇帝面对英法联军，从容的巡守热河，留下恭亲王与文祥同英法联军交涉，东南剿匪有曾国藩主持，国家机器正常运转。死后起义被镇压，国内局势迅速稳定，大有“同治中兴”之象。
因此，“天作孽犹可恕，自作孽不可活”，在时代的乱流前，作为国家这条大船的主要人物，无法得到足够的支持，最后结果只会是船毁人亡。