让中国人放弃使用筷子,自己铺张浪费,怎么看“戏精”环保少女翻车?

如题所述

格雷塔.桑伯格本是一个名不见经传的瑞典少女,在出名的前一年,她还是个普普通通的瑞典小学生,并且被诊断出高功能自闭症,强迫症,饮食失调等疾病。她的成名之举在于他15岁那年,不去上学,在瑞典的国会前举起环保标语抗议。

成名之后的格雷塔.桑伯格在瑞典发起了“环保星期五”的活动,号召小朋友周五罢课,这个活动迅速从瑞典席卷欧洲和美国(小朋友想必是很喜欢这样的活动的,环保不环保的倒没啥,主要是可以罢课)。

格雷塔.桑伯格身上的标签可是不少,被称为“环保少女”,甚至还被提名2019年的诺贝尔和平奖,虽然并没有选上,但是却成为了时代周刊杂志的2019年年度人物。她有一句名言“How dare you!(你们好大的胆子)”。


在2019年的联合国气候大会上,格雷塔发表演讲,痛斥人们减排力度不够,呼吁所有的人放弃做汽车,不要坐飞机,要吃素”。在联合国大会上发言,对她来说不过是小意思,她还游走于各国政要之间,跟很多国家领导人亲切握手,其中就包括美国前总统奥巴马以及加拿大总理等等。甚至还在美国推出全球气候协议的时候和川普打起嘴炮,有美国媒体戏称:“她可以与地球上任何人较量”。

不过,人们慢慢发现,这样一个在西方媒体“圣女”一般的人物,原来只是一个精心包装的“戏精”,除了空喊口号,实际贡献少得可怜,口不对心,环保理念喊得山响,行动上却屡屡翻车。


格雷塔.桑伯格曾经指责中国人用的筷子不环保,呼吁我们放弃使用筷子。因为通过计算可以算出国人每年使用的筷子将要浪费多少多少的木材,进而算出毁坏了多少多少的森林资源。但是谁会用整根的木材去做筷子呢?我们使用的筷子大多数都是速生林的枝桠,可以说是废物利用,减少浪费和污染。这样一个环保主义者,自己却被拍到在火车上使用一次性的餐具。

为了加大环保噱头,她还乘坐号称无污染,完全采用风力,造价高达数百万美元的帆船,横跨大西洋,从瑞典去美国。事后却被爆出船是欧洲某位王族后裔的,后来,为了把船开回去,两个船员坐飞机从欧洲飞过来,王族后裔也坐飞机飞回了欧洲。这样的折腾,比她自己坐飞机飞到美国更环保?


一次,格雷塔坐火车去德国,发了一张自己席地而坐的照片“卖惨”,表现自己为了环保事业是多么拼,被吐槽的德国联邦铁路觉得很冤,发文澄清,格雷塔有一等座的票,而且得到了很好的照顾。


“戏精”格雷塔的出名当然也离不开她父母的包装,爸爸帮她编辑脸书,又是拍宣传片又是出书,她妈妈甚至还宣称“格雷塔用肉眼就能看到二氧化碳”,不得不说,这一家子都是“戏精”呀。


当然,翻车的次数多了,大家也就认清了她的真实面目。有人就说:环保少女真正的贡献,可能还不如你在大西北领养的一棵树。国外的网友也把格雷塔做成各种各样的表情包,有的放在办公室的一次性用品旁表示讽刺,有的画成漫画进行讽刺,这个所谓的“环保少女”,算是彻底翻车了。


提倡环保是没有问题的,但是不能只喊口号,不能哗众取宠,要多做实事,落实到行动上。像格雷塔这样只是靠吸引眼球,空喊口号的嘴炮,最终必将成为笑谈。




温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-07-13

面对一堆“白莲花”,不要轻易去指责,否则换来的只能是无尽的网络暴力,这一点,本人深有体会,作为普通人,只能选择沉默,我就是“沉默的大多数”之一,对格雷塔·桑伯格的行为,我不想关注她,却总能在各种新闻里看见她,我也很无奈呀。

不知道她是从上火车就拿到一等座车票,还是半路不到一等座票,卖惨让我想起街头冒充残疾人乞讨的骗子。

环境变化是一个很大,很复杂的问题,比如南极上空出现臭氧层空洞,于是就有人建议禁止使用氟利昂制冷剂,但是也有科学家认为使用氟利昂不是造成臭氧层空洞的主要原因,而是自然现象。但是不管怎么说,减少使用氟利昂对于保护臭氧层还是有一定作用的。

再比如全球变暖这个话题,前几年炒得很热,但是后来也证实这是被人操纵利用的一个话题,背后的目的是为了通过全球碳排放交易获取利益。近几年新闻里不怎么报道碳排放交易了,我也不了解具体情况。但是碳排放交易是欧美发达国家对发展中国家一场新型的“剥削”的观点,我是比较赞同的。格雷塔·桑伯格背后肯定有一批人推波助澜,目的不好说。

保护环境很重要,这一点没人能否认。我国的发展成就中有一部分就是通过对环境的破坏而取得的,现在已经过了依靠破坏环境获取发展机会和利益的阶段,进入保护环境与发展并重的阶段。

保护环境固然很重要,但是要跟一个连温饱都解决不了的国家或地区空谈环保,还不如直接给他们建一个环保标准高一点的工厂,让他们充分就业,先吃饱肚子再说,来的实际。

格雷塔·桑伯格更像是欧美白左打出的一面旗帜,在政治正确下树立起来的一个标杆。背后有什么目的,会有什么结果,需要拭目以待。

类似格雷塔·桑伯格这种只会喊口号,却不顾实际的人有很多,站在道德高地上指着别人很容易,但是对解决实际问题却没多大实际作用。

打着道德旗号的“道德婊”、“白莲花”非常讨厌,格雷塔·桑伯格,爱狗邪教,绿色恐怖主义等等,基本上都可以归于一类。

第2个回答  2020-12-07
典型的双标行为。所谓的环保,其实是为了让自己得到好名声,赚取利益。这样的行为令人发笑。
第3个回答  2021-07-10
最重要的是她不了解他国文化就下定论,我们用筷子,那是我们传承千年的文化,而且我们国家也在致力于环保事业。瑞典的文化底蕴根本不厚,但这个不重要。可最无法理解的是他们忽视这些,只谈我们的不好。中国的事说一大堆,日本核污水不说一句谴责。所以很明显的虚伪和人设崩塌。
第4个回答  2020-12-07
我觉得她这种行为是不值得我们认可的,因为她表面一套背后一套,自己做的和自己说的根本就不符,还有可能会遭到群众的谴责。