刘备传位刘禅既是无奈的选择也是最佳的选择。刘备共有四子：封、禅、永、理。刘封原姓寇，为刘备养子。其在关羽丢荆州时选择袖手旁观，让刘备对其深恶痛绝。白帝托孤之时，刘永的年龄也不应该超过8岁。刘理就更不用说了，既为庶子，年龄更小，既不为长，也不为嫡。只有刘禅生于公元207年，白帝城托孤发生在223年。当时的刘禅已经16岁，已经有了明辨是非的能力，具备一定的处政理事的能力。此外，刘备也有平衡政治的需要。
一、平衡蜀国内部各方势力
东汉末年，地方世家势力强盛，往往可以左右一地的政治经济。刘备颠沛流离至徐州，后从荆州发家，在益州成就帝业。每到一处，便有当地世家及人才投入其麾下。这样就形成了蜀汉的朝堂上的三股势力：
最弱小的徐州派，代表人物麋氏兄弟（蜀汉初期，麋氏兄弟地位甚至在诸葛亮之上）赵云、简雍和孙乾。
根基已失的荆州派，代表人物：诸葛亮、黄忠等人。
势力最强的益州派，代表人物：蜀汉其余一众文武。益州派势力之强，连刘备都不得不聘吴家寡居的女儿为后（昭烈帝穆皇后）。
刘禅为甘夫人（徐州派）所生，荆州长大。正好可以作为维系徐州派与荆州派的纽带。而刘备另外两个儿子刘永和刘理则全是在益州所生。当时蜀汉的形式，刘备伐吴大败，三国之中蜀汉本就最弱。如果再因为内部势力不均衡，造成权力斗争势必再次削弱蜀汉的实力。所以选择刘禅可以平衡蜀汉形势。
二、维护国家正统，伦理道德
刘备成为割据一方的皇帝，靠的就是“汉朝宗室”这个金字招牌。所以其奋斗路上所遇诸侯大多尊称一声“皇叔”。这也是蜀汉对抗曹魏最大的一张政治派就是：我是正统，你是篡逆。刘禅正好是嫡长子，废长立幼，不就成了自打嘴巴，违背法理正统的事情。
三、年龄上，也只有刘禅最合适
刘备共有四子：封、禅、永、理。刘封原姓寇，为刘备养子。其在关羽丢荆州时选择袖手旁观，让刘备对其深恶痛绝。
刘禅一方面可以保持蜀汉朝堂的平衡，另一方面刘禅生于公元207年，白帝城托孤发生在223年。当时的刘禅已经16岁，已经有了明辨是非的能力，具备一定的处政理事的能力。
而剩下两子：刘永一方面系刘备与穆皇后（益州派）所出，刘备必然担心出现东汉王朝外戚专政的局面。另外刘备在公元214年夺得益州。哪怕当年迎娶穆皇后，等到白帝托孤之时刘永的年龄也不应该超过8岁。刘理就更不用说了，既为庶子，年龄更小，既不为长，也不为嫡。
其实传给刘禅最重要的还是因为刘禅是长子，按嫡长子继承制来说，让长子继承帝位应该是理所当然的。
而且在刘备在世之时，刘禅并没有犯下大错，做人很规矩，成为皇太子后也没有变得骄傲自大，依旧是老老实实听老爸话，是个乖儿子。刘备让他学习治国之道、拜伊籍为师、虚心向诸葛亮学习、习武，这些他都一一照办了。刘备有什么理由不传给他？
刘禅其实没有像演义里那般表现的傻里傻气，正史记载诸葛亮评价刘禅为“天资仁敏，爱德下士”；陈寿则评价其“早期任贤相，为循理之君，只不过后期宠信宦官导致败坏”。
虽然诸葛亮、陈寿的评价可能会偏颇刘禅一点，但不管咋偏颇，刘禅都不会如演义里那般差劲。要真那么差劲，再怎么都偏颇不了。刘禅不说他能力出众，但起码是个知人善用的君主，若真是个傻子，恐怕诸葛亮没了，蜀汉也就没了，不可能再坚持几十年。
而且刘备次子刘理的才干也并不是很出众，并没有体现出很聪明出来，甚至可以说是比较平庸，刘备为何要摒弃自己的长子不立，而选择立一个能力并没有特别出众的皇子呢？
他说服不了自己，同样他也说服不了自己的大臣们，废长立幼从来就不是什么主流，刘备没必要剑走偏锋。
而且当时袁绍立袁尚，摒弃袁谭导致兄弟相残，导致曹操得利，比较轻松拿下了北方，当时刘备应该是见证人。刘表立小儿子刘琮，导致刘琦与刘琮也曾一度兵戎相见，这刘备当时就在荆州更是见证者。
而反观曹操，虽然有些溺爱曹植，但他依旧经过深思熟虑选了嫡长子曹丕为继承人，不仅没有导致宗室操戈，国家还稳定下来了。
在刘备前面有袁绍、刘表两个失败例子，也有曹操这个成功的例子，为了自己儿子和国家稳定，我想刘备也不会选择废长立幼的吧！
还有个相当重要的原因，那就是年龄。刘理出生于公元215年，刘备死于公元223年，也就是说刘备死时，他只有八岁，还是个小孩。刘禅被立为太子时是公元221年，他六岁，在年龄上刘理也没有与刘禅展开竞争优势。
所以当时刘备选择刘禅几乎是没有任何疑问的，谁都不会反对，因为没有理由不去选刘禅。
换你是刘备，你选谁？