这是在书上和电视上看到了的吧？几十年来，对于明朝的评价从来都是负面的，被黑的体无完肤，难道这就是汉人的后代就是这样对待、评论自己汉人王朝的吗？那未免太悲哀了，另可相信满清十二帝是英明的，也不愿意相信明朝十六位皇帝的贡献，可以说，满清的奴性教育是十分成功的。
先说明朝，你自己对比一下
明太祖朱元璋，在元末农民起义中击败群雄，建立大明，北驱元朝，屡次击败北元，沉重打击了蒙古势力，使汉人不在沦为三四等人，对内发展经济，打击贪官污吏，成就洪武之治。
明建文帝朱允炆，虽然在位短，但是也并非庸主，实行有利于国家的政策，为保长治久安，实行削藩，虽然最后失败了，但并不是就是昏君
明成祖朱棣，虽然是通过造反夺了侄子的皇位，但是对于明朝功不可没，对外，数次深入漠北，打击蒙古势力，征服东北女真诸部，设奴儿干都司，郑和下西洋，宣扬国威，加强对外联系，小国诚服
4.明仁宗和明宣宗，两人虽然在位时间短，但是努力发展经济，对内任用三杨，国家依然兴盛
5.明英宗朱祁镇，土木堡之变使明朝由胜转衰，他负有不可推卸的责任，虽然被俘，但是不投降瓦剌，后期重用贤臣，废除嫔妃殉葬制度
6.明代宗朱祁钰，在瓦剌的压力下，坚持不降，抗争到底，重用于谦等主战派，维护了国家的利益和尊严
7.明宪宗朱见深，守成之主，因幼年的遭遇，宠爱万贵妃，然而，并不是昏君
8.明孝宗朱佑樘，废除了成化时期的弊政，重用才贤，政治清明，成就弘治中兴
9.明武宗朱厚照，如果说他皇帝，肯定是不合格，如果说他是武将绝对合格，他亲自率军击败蒙古鞑靼部的进犯，但是爱好玩乐，并不适合当皇帝，但也绝非庸主
10.明世宗朱厚熜，明朝中后期，内阁主政，文官势力庞大，可以左右皇帝的言行，明世宗就是典型的例子，因为大礼仪之争，导致与文官不和，但还是关心国家大事，善于御人，但是口碑不好，后人经常抹黑
11.明穆宗朱载垕，少年因其母缘故而不得父皇宠爱，所以登基前的内忧外患使他关心朝局，对他登基后处理政务有着较大的影响。即位后倚靠高拱、陈以勤、张居正等大臣的尽力辅佐，实行革弊施新的政策，海内外得到大治，史称隆庆新政
12.明神宗朱翊钧，也是和明世宗差不多的地位，受到文官管制的环境，因为腿疾和与文官不和，导致很少上朝，并不是只图享乐，昏君之类的不上朝，但是还是保持了万历三大征的胜利，但是明朝在他手里没啥进展反而更加衰落，也有不可推卸的责任
13.明光宗朱常洛和明熹宗朱由校，历史对他们两人都开了玩笑，一个在位仅一月，一个木匠手艺无人可比，明朝已经病入膏肓
14.明思宗朱由检，一个悲剧人物，值得同情，他接手的明朝已经破烂不堪，病入膏肓，外有后金兵进犯，内有年年灾荒，导致农民起义，军队不齐，国库空虚，由于长期的党争，朝廷乌烟瘴气，屡次的失败导致崇祯皇帝不在相信任何人，变得多疑，虽然自己勤勤恳恳，兢兢业业，但是依然掌控不住明朝的灭亡，最后自缢殉国，临死还不忘自己的百姓
反观清朝，不得不说，前期清军的战斗力的确很强，打败了蒙古和明朝，消灭了大顺、大西和南明，但是对于他们的所作所为，是最令人恶心的，后金时期，为了防止汉人反叛，保持对辽东地区的有效控制，屠杀辽东汉人三百多万，入关后屠杀汉人数千万，直至康熙初年才逐渐停止，虽然明面上屠杀结束了，但是书面上开始了，顺治、康熙、雍正和乾隆，为了保住自己的江山，大肆销毁书籍，大兴文字狱，自顺治至乾隆，百年间，因文字狱被杀的人答数百万之多，万马齐喑，中国从此停步不前，而且大肆搜刮百姓，削弱百姓的抵抗力，导致中国更加贫穷，嘉庆至宣统时期，国家日益衰落，然而满清统治者为了保护本族的利益，依然停步不前，提防汉人，当列强欺负到家时，不想着改革，依然想着逃跑、赔款割地、只要满清朝廷过得好，百姓再苦再穷无所谓，你说说，视汉人为奴隶为牛马的皇帝是明君吗？视百姓为敌人，看不过就文字狱杀，这是明君的所作所为吗？不顾国家利益，出卖国家和民族利益的是明君吗？