三国中，刘备由新野逃往江夏时是带着数万百姓一起走的，他是因为“爱民”呢还是为了“混兵于民”保全自己

Question

三国中，诸葛亮火烧新野，刘备逃往江夏。因带着数万百姓，军行迟缓，才被曹兵追上。也才有了长坂坡赵云七进七出，张飞喝断当阳桥吓曹兵百万的故事。今天和朋友聊天聊到这个情节，朋友说，其实刘备并不是舍不得那些百姓，怕他们遭到曹兵屠戮，刘备之所以执意要带上那些拖家带口的百姓，并非出于仁义，而是可以“混兵于民”，是为了在被曹兵追上的时候，可以最大限度的保存自己有限的有生力量。同时又沽了“爱民”之名。我不太同意他的观点，可也找不出什么好的理由反驳他。请问：大家觉得我朋友这种说法对吗？

Answer 1

据我客观的观点来看，军队没必要混与平民之中。
1。刘备的军队少，急行军完全可以甩掉曹操，即使曹操的骁骑迅捷，别忘了刘备可是先跑的。
2。地形原因 也是一点，南方多河道 河流（因为我不是南方人，不是很具体了解，估计应该吧）骑兵追击的行动遭到限制 不如北方平原来的迅捷。（再限制也是4条腿的，也比普通百姓来的速度）
以上是为你提供的反驳理由，仅仅证明刘备是不必要拿百姓做挡箭牌的。事实上我认为这事疑点很多
1。火烧新野是演义虚构的，既然没有放火 为何还要带着百姓逃呢？
2。个人认为“爱民”之名在当时是很吃香的，这个旗号也成就了日后的刘备，所以新野百姓的跟随是刘备的一招“招揽天下民心”的一步棋，不可谓不高。
3。新野百姓为什么跟着刘备跑？ 我看来可能因为曹操名声不好，屠过徐州。但是我觉得更有可能的是 新野真的烧了！这种自己得不到 别人也别想得到的 坚壁清野战略 在三国时期屡见不鲜。百姓无奈才随着刘备走吧。但是这也无可厚非，大家都这么做了，刘备也这么做了 我觉得没什么太大的问题，而且他毕竟派了军队去打击曹操追兵，这已经仁至义尽，不易了。
以上是我个人的意见，供你参考 觉得好了 就加个分吧。

Answer 2

刘备带百姓，说明他不舍弃百姓，毕竟曹操是带军杀来，对百姓的态度也未可知，有可能善待，也有可能屠杀，刘备素以仁义出名，曹操带军撤退尚且带着百姓远离战火，何况以仁义为资本成家立业的刘备，百姓本是人心所向，司马懿就曾教育儿子收买人心，最终才能成功篡魏，没有只给予，只奉献的人，这样的人不存在，要成就事业，就要现实，果敢，袁绍，曹操，有出身，有资本，大可征伐异己，宣泄私欲，没有做过头当皇帝，只是怕民心所向的讨伐，刘备没有资本，出身，只能靠仁义收买人心，倘若做的过于虚伪，造作，难引众人相投如顺流而下的感觉，南宋偏安，为了收买人心，当然要美化刘蜀，但如果一点根基都不存在，都是作伪，刘备的仁义何能彰显到现在？

Answer 3

先说三国历史中，并无诸葛火烧新野一事，七进七出以及喝断当阳桥都是夸大描写。刘备要带着百姓是为了显示自己的爱民，以取得民望，途中也有人劝过他放弃民众，但是他拒绝了，但是当操兵追上的时候，他作秀的面具变马上被撕破了，他马上带着诸葛、赵云、张飞和几十骑，抛下百姓逃之夭夭了。有人会觉得，刘备聪明，不可能在这种紧要关头还做这种要丢命的事，这种说法并不准确，人有时候执着起来时让人不能相信的，更何况像看刘备这种爱作秀的呢，我们不要老是以绝对的眼光来看待历史。至于混兵于民是不可能的，军民是要分开的，更何况，军人与百姓的穿着都是不同的，不容易混，如果说，军人是可以换成百姓的衣服的话，那也是不可能的，军人是用来打战的，军装是军人所必须的，是保护自己用的，在这种危机时刻，是不可能这么做的。保存有生力量更是不可能，要保存步入直接跑啊，这么做反而拖慢了逃跑的速度。

Answer 4

这个问题可以分几方面看；
首先曹操在徐州的时候杀了很多人，名声不好，百姓很害怕曹操，相比之下刘备的名声就好的多，还是皇叔。一般草民部分愿意走，增加名声这是他将来战争的根本；那些地主门阀就不可能愿意走。刘备可以名正言顺的取他们的财富，增加钱粮；当时刘备的军队都是步兵，曹操有大批的骑兵，连遭失败，被追的又急，我感觉“混兵于民”极有可能！甚至驱民挡灾都有可能！试想；在追击战中。曹操的追兵是一群杀红眼的士兵见人就砍，阵型分散，刘备再以少量精兵偷袭，确实是能极大的拖延曹操的进军速度，让刘备的大部分步兵逃走！
细想一下好处很多啊！！绝对的利大于弊啊

Answer 5

三国历史从正史和小说来看是不同的.

从罗小说三国演义中来看,罗把刘备是作为正面人物来描写的,他是皇族后裔,是忠厚仁德的.包括陶谦三让徐州,刘表让荆州不受等
而多处描写了曹操的奸恶.
从三国演义这本书来看,自然就不存在你朋友的这种说法.就近热播的三国基本是与罗的三国演义一致的.

但很多读者不喜欢刘备这个人,喜欢曹操的人反而居多.鲁迅先生就评价,刘备大忠似伪,孔明大智而近妖.由此可能就有了你朋友的这种说法.

历史无法还原,各说各有理.把与你朋友的争论付诸一笑就行了