外科医生动手术割到手是家常便饭的事。不管戴几层手套，削铁如泥的手术刀都能轻松划破。面对HIV，面对多重耐药菌，根本没有绝对安全的防范措施。就像去里面有食人鱼的池子里游泳一样。在我迈入神圣医学殿堂的那一刻，我曾以希波克拉底之名宣誓。我绝对愿意救治每一位病人。我一向认真对待经手的每一个患者。但我同时希望自己的安全和健康得到100%的保证，起码不会因为工作受到损害，甚至是危及生命。你们可以说我自私。
读了20年书，好不容易拿到博士，才开始独立行医生涯没多久，我承认我担不起这种手一滑就可能毁一生的风险。父母并不是医生。他们的意见是，这世上总有刁民，你用不着吃他们的亏。碰到医闹或者其他威胁自己安危的事，大不了走人，我们不希望你受委屈。
我们主任更直接：有医闹打回去再说。你们今天能穿着白大褂站在这里，都是百里挑一好样的。千万不要让别人随意践踏自己的尊严。再举个身边的例子。隔壁医院心外科，一次室壁瘤手术，我师兄被割了手。下台才发现HIV（+）。幸运的是两周后测出并未感染。
我至今忘不了那位师兄万念俱灰的样子，更无法想象这两周他是如何度过的。这对某些人来说只是动动嘴皮子，轻松攀上道德制高点。从上帝视角去批判别人，审视人性，本身就是不道德的行为。他们自己做不做得到并不重要，起码嘴巴上可以轻松做到。但是在键盘侠眼中，“你”得做到。也不要跟我说什么“政治正确”。
那一份如同走钢丝的紧张和压迫，只有当你切开艾滋病人的身体，手中握着他们充满血液的内脏和金黄色的脂肪；只有你拿着手术刀在他们身体内和自己指尖几个厘米的距离内游走，离断他们在搏动的血管；只有你的手术衣慢慢被他们的血液浸润，直到皮肤能感到这一份湿润，连自己的呼吸都能听到的时候才会懂。这种感觉只有经历过才会懂。这就是生与死的距离。
我认为这不是个纯医学问题，是关乎道德层面的问题。包括艾滋病在内，法律没有明确规定禁止做手术的病症，只要条件具备，医生应当欣然操刀，解除患者病痛。此次新冠疫情其感染强度和危害性远比艾滋病毒大的多。但广大医务工作者明知随时有被感染的可能但仍逆行而上，舍生忘死，日夜奋战在抗疫第一线，从死神手中夺回一个又一个鲜活的生命，以无私无畏的行动践行“人民至上、生命至上”的庄严承诺，受到党和人民的高度赞誉！
情同此理，艾滋病患者同样是生命体，同样享有应该享有的权利，他们的人格也不应因此受到歧视。因此，无论是国际还是国内，都设有关爱艾滋病患者的民间组织，很多著名人士都担任过该类组织的形象大使。从这个意义上说，对生命多一分敬畏，对艾滋病患者多一分关爱，使他们冰冷的心、脆弱的生命感受到一丝温暖，这才是我们的应有之意，更是医护人员的仁心所在。
同时不是所有的医生都会拒绝给艾滋病人做手术，但肯定有少数医生存在的，毕竟给艾滋病人手术确实有导致自身感染的风险，不止是医生，大多数人面对这种传染病时都会避开多开，这也是人自私性的体现。“明知山有虎，偏向虎山行”不值得提倡。但现在很多地方都有专业的传染病医院或中心，是会给艾滋病群体做手术的，这个大可放心。
所有对于这种问题我们要区别看待，不能冤枉别人，要视客观情况分析问题。因为现实医疗工作中，的确存在医务人员在手术中或其他医疗活动中被接触到艾滋病人的血液和其他携带病毒的分泌物。
如果是所在医院对这些传染病包括艾滋病防控方面不足，医生本人担心被感染，或认为自己有可能被感染的风险，我认为给出解释，并引导艾滋病人前往上一级医院或具备条件的医院急诊合情合理合法；
如果是什么条件都具备，比如医院等级，院感防控都不存在问题，医生无任何理由拒绝给艾滋病人做手术，那就有违反医德和法律规定。
所以要深入具体分析，客观看待问题。
提起艾滋病，大多数都恐惧色变。这种病可以说是会毁掉一个人的人生，所有人当然也是避之不及。生怕粘上什么关系，这是人之常情。
那么，前段时间医生拒绝为艾滋病人手术却被很多网友批评与辱骂，认为该名医生无医德！请恕小编无法理解这样的逻辑，抛开现行医疗体制，法律规定不讲。但就生而为人的权利来说，扪心自问，你自己都不愿意和艾滋病扯上那么一点儿关系，怎么轮到医生，他连拒绝伤害都不行？己所不欲，勿施于人是我们从小学就要背诵的吧
艾滋病是一种危害性极大的传染病，由感染HIV病毒引起。患上艾滋病的人容易感染各种疾病，并可发生恶性肿瘤，病死率较高。
估计你也听说艾滋病人“一个感冒就能死”这样的说法。我们看来感冒并不可怕是因为我们身体的免疫力能把感冒病毒清除，但是对艾滋病人来说他完全没有抵抗力，感冒病毒也完全可能致死。事实上多数艾滋病人的确是死于各种感染。
艾滋病传播分为三种途径：血液传播、母婴传播和性传播。
医务人员在诊疗、护理中意外被艾滋病的血液、体液污染皮肤或黏膜，或者被含有艾滋的血液、体液污染了的针头及其他锐器刺破皮肤，有可能被感染的情况。
在手术中，锋利的手术刀划破主治医生的手指这种情况是很常见的，面对做手术的艾滋病人，医生皮肤被划破就意味着暴露在艾滋病毒中，常规医院的防护措施一般不如传染病医院的防护措施严格，这会增加医生感染艾滋病的概率。
而有些心术不正的艾滋病患者会故意隐瞒病情造成医护人员被感染，近几年有关的新闻层出不穷。救人也必须要在能保证施救者安全的情况下施救，否则跟一个不会水的人跳入深水中救溺水者一样，那是在送死。
事实是这名艾滋病人患的血管瘤是良性的，如果没有艾滋病的话，做手术解决比较好。
但在有艾滋病的情况下，要不要做手术就得重新评估了。手术会造成创伤，手术后可能会有感染的并发症，对于艾滋病人来说发生感染的可能性更大，并且可能是致命的，比不做手术的危害还大。
两害相权取其轻，不做手术是对患者比较好的选择。最后怎么就变成医生拒诊了呢？第一次就诊时病人隐瞒了艾滋病的病史，第二次就诊才说出来。也许在病人看来，之前说要做，现在我说艾滋病就不做，肯定是歧视。其实，这件事不是医生歧视他们，是艾滋病人自己过于敏感了。
当然现在很多医院不会拒绝为艾滋病病人进行手术治疗。只是在手术中，手术医生和护士，都会更细致进行手术，全副武装，多层橡胶手套，护目眼镜都会用上。