连续多个段落引用某一个作者的论著不属于过度引用

Question

如题所述

Answer 1

连续多个段落引用某一个作者的论著是否属于过度引用，取决于具体情况。

如果这些引用是必要的，且仅用于支持该作者的特定观点或论证，那么它们可能不属于过度引用。然而，如果这些引用仅是为了重复或强调该作者的观点，而没有提供新的或有价值的见解或证据，那么它们可能被视为过度引用。

此外，如果这些引用占据了文章的大部分内容，或者引用的内容与文章的主题或论点关系不大，那么它们也可能被视为过度引用。总之，适当的引用是学术写作中重要的元素，但过度引用可能会影响文章的可读性和价值。

过度引用，源于2009年年初广受网友关注的云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭一事。根据学院学术委员会做出的调查鉴定结论，李庆生教授被指抄袭的论文属于过度引用且引用不当。

尽管中医学院院长李庆生涉嫌抄袭论文一事，已有了鉴定结论，但“过度引用”的说法却遭遇诸多网友质疑，还被网友捧为一个新的网络词汇。

2009年2月11日起，有匿名网友相继在多家网站发帖转贴，曝出云南中医学院院长李庆生的论文存在抄袭之嫌，随即又有网友指李庆生有“一稿多投”，此事在网上迅速流传开。

过度引用的影响

1、削弱文本的连贯性和可读性：过度引用可能会让读者感到混乱和困惑，使得文章难以理解。冗余引用和无关引用会干扰读者的阅读和理解。

2、产生歧义：过度引用使得原始文本失去其清晰和简洁的表述，可能会让读者对作者的观点或论证产生疑虑，怀疑作者的专业性和论证的可靠性。

3、增加文章复杂度：过度引用使原本可以精简的论证过程变得复杂，论据和语言表述太过拖沓，从而导致整篇论文的结构松散，逻辑分叉。