8千块的拖鞋穿三次就掉色，顾客表示几十块的拖鞋都不至于这样，怎么回事？

Question

如题所述

Answer 1

据浙江电视台教科影视频道《小强热线》视频报道，季女士在金华做外贸生意，今年4月她在杭州万象城LV专柜买了一双银色平底凉拖，购物小票显示价格是8450元。

8千块的拖鞋穿三次就掉色

季女士说，鞋子穿了大概三四次，前后不到十天，鞋内脚接触的地方就掉色了，连LV商标也模糊了，季女士认为鞋子质量还不如几十块的拖鞋，她认为在价格高的同时，质量也应当有保障。

季女士向LV专柜反映情况，对方表示，要拿到上海做检测。最近，季女士收到了回复，这双鞋子属于正常磨损，不予以售后，不承认是质量问题。

季女士称自己购买前询问过是否为真皮，颜色是否容易掉等问题后才购买。她的诉求是调换同等价位的鞋子，目前LV方面既不承认是质量问题，也未说明是使用问题，仅称这是特殊情况，要做加急处理。

我从官方平台了解到，这双鞋是意大利制造，材质是金属质感牛皮革，鞋带是链条装置，还有韧性鞋垫和微型外底。LV官方客服表示，需要看实物结合日常使用才能做判断，目前没有收到大规模客人反馈鞋子有掉色情况。事后，LV方面表示愿意给季女士调换同等价位鞋子。

我对此事的看法

俗话说，“一分钱一分货”，怎么到了奢侈品这里就成了“十分钱一分货”？奢侈品牌真的就应该“不堪一用”？甚至拉胯的质量还成了判别是否是正品的“真理”？

奢侈品之所以昂贵，是因为其蕴藏了宝贵的工匠精神——推陈出新的设计与精益求精的品质。试想，如果1854年的LV如近日曝光的新闻那样，动辄出现掉色等质量问题，这个初创品牌该如何在巴黎崭露头角？

一双八千多的拖鞋也是拖鞋，它应当具有鞋子最基本的使用功能，如果奢侈品最终成了必须“脚不沾地”的摆设，想必消费者也终将“用脚投票”，不再为缺失了品质的品牌付出溢价。

奢侈品不是买回家瞻仰和供奉的，而是拿来享用的。比起惯着它们，我们不应该更在乎自己的脚吗？对此，你怎么看？

Answer 2

是因为这个拖鞋其实就是一个假的拖鞋染了色，顾客买回去之后就发现了不对劲，要求退货，结果店家还不退。

Answer 3

这位顾客在商店花8000块钱买了一双拖鞋，他认为在价格特别高的同时，那么质量也应该有保障，但是当鞋子拿到商店进行反应的时候，商店虽然说这是正常的磨损现象，而且不承认是质量的问题。

Answer 4

买了一双8000块钱的拖鞋，但是穿了没几天就掉色了，个人认为这样的事情属于欺骗消费者，但是还有一些奢侈品，他们买下就没有必要洗，只要一洗就容易变形或者坏

Answer 5

有一位女士报道，她在专柜买了一双平底凉拖，穿了不到三四次，前后也一共10天，结果就掉色了。