“斯人也”还是“是人也”？教材书再惹争议，真的是人们的记忆出错了吗？

Question

如题所述

Answer 1

面对大家的争论，教材的出版人员或许是最有发言权的，为此人教社也出面回应诸多争论，没想到这个回应却再添谜团。
人教社表示自从1961年收录这篇文章以来，历套教材采用的都是“是人”版本，而且他们也曾翻阅过很多的古籍，都没有存在过“斯人”的版本。
这么一来人们就更迷糊了，很多网友直呼我不信，如果一个人记错了是巧合，那么多人记错就绝非巧合了，甚至有人开始自我怀疑，难道真的是我的记忆出现了偏差吗？
但也有人解释说可能不同地区使用的教材版本是不同的，而且有过一段时间各地区采用自编教材，出现“斯人”版也正常。
再有一种情况就是可能很多影视剧曾经出现过“斯人”版本，人们就在潜移默化下受到了影响，这才出现了记忆的偏差。
不管是哪种情况，出现这种情况都是有原因的，但是作为家长还是要理性看待问题，没必要过多争论，一切以现存版本为主就好。

Answer 2

不管斯人也还是是人也都是正确的；并不是人们的集体记忆出现了错误，而是那一时期的教材确实是这样的。

Answer 3

可能不是。自己当时在高中的时候应该有独到过这篇文章，而且记得是于斯人也。