贵州大学校方回应学生质疑比赛不公被怼，你如何看待学校的回应呢？

Question

如题所述

Answer 1

       4月28日，在金钟奖古筝选拔比赛贵州赛区，一名女选手在比赛现场质疑比赛不公平，认为评委存在偏袒现象。原因是当时一评委参赛学生有9位，可是入选的就有7位，里面好几位都弹得不标准，根本达不到入选水准。结果，贵州文联副主席柴永兴当场怒斥：你算什么东西？可女选手依然坚持自己的意见，让评委去对谱。现场另一位评委老师说道：“有什么不公平的，觉得不公平就不要参加。”之后，更是有评委放话称：“你是谁的学生，我去了解一下。”

       该视频一经发出就成了网络热门，引起了诸多大学生的共鸣。面对舆论，5月1日柴永兴在面对媒体提问时，就自己的态度表示道歉，并声称已成立调查组，会对比赛进行详细的调查。对于选手当时提出的质疑，柴永兴表示其他裁判也有学生在场，并不会对比赛公平有多大影响。

      从柴永兴的回应来看，他们其实并没有将之当作一回事，只是做做表面工作，应付一下网络舆论而已。毕竟他自己当时就是评委之一，对于其他评委和学生的情况都是有一定资料的，怎么可能不清楚这件事。而且面对选手的质疑，第一时间是选择以势压人，甚至是放言威胁，很显然是里面存在问题。

      而且在场的诸多裁判在听到选手的质疑后，没有一位去想着解决问题，要么选择一旁看笑话，要么选择以势压人。这样的比赛参加还有什么意义，作为评委的他们连最起码的道德素质都没有，又怎么可能做出公平的评判呢？

      现在很多的比赛都是这样，不是靠实力，而是靠人际关系，谁的人际关系靠谱谁就能进决赛。如果不能对比赛加强监督化管理，那么类似的比赛只会越来越缺乏公信力，也不再是选拔人才的场所，而是选手们炫耀人际关系的场合。希望接下来音乐家协会能够秉公调查，给选手们一个信服的结论。

Answer 2

我觉得学校的回应很官方，都是在说一些客套话，没有正面回答

Answer 3

我觉得学校的回应没有站在学生的角度来考虑整件事情，他们并不清楚我们想要得到的回应是什么，完全是做了一个错误的示范

Answer 4

正常看待，学校方面没错，可能真的就是学生自作多情了。