在历届的奇葩说中,谁是水平最差的奇葩之王?

如题所述

历届奇葩说里面,我觉得奇葩之王之间是很难进行比较的,因为大家的风格都是不一样的。
第一届奇葩之王是马薇薇。马薇薇是辩论选手出身,但是在第一届的比赛来看,马薇薇是很好地把自己的辩论才能和电视节目效果结合在一起的人。因为第一届有很多选手也是辩手出身的,但是他们还是没有很好地可以适应综艺的风格。另外一些其他专业的选手却因为暂时欠缺辩论的逻辑性以及技巧,还是不如马薇薇的辩论技术强。
第二届奇葩之王得主是邱晨。邱晨其实在辩论上面也是有所研究的,而且加上他幽默的语言,其实还是蛮优秀的。但是后来被扒出了不好的新闻,就退出了大众视线了。
第三届奇葩之王是黄执中,肯定是当之无愧的。黄执中其实水平已经达到了是辩论教练的水平,然后特点是可以洞察事件的本质,而且看到人心善恶的体现。这种洞察还有表达能力是众人无法企及的,所以黄执中在我心中真的是“神”!如果说要选水平最好的,我会选黄执中,因为他有时候讲的东西高深到我听不懂,但是细细品味还是有点意思的。
第四届是肖骁。肖骁也是第一届开始的老选手了,但是他并不是辩论出身的,经常也是用“奇葩”夺人眼球。但是他的语言非常犀利,并且在一届届奇葩说中也得到了成长,可以独当一面,所以这一届他成为了奇葩之王。第五届是陈铭,陈铭的实力也是毋庸置疑的,这个我就不多说了。第六届的奇葩之王是詹青云。詹青云其实吸引人的是她的学识,从小开始饱读诗书,丰富的见识和阅历让她身上透露出不一样的气质!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-11-23
历届奇葩说里面,我觉得奇葩之王之间是很难进行比较的,因为大家的风格都是不一样的。
第一届奇葩之王是马薇薇。马薇薇是辩论选手出身,但是在第一届的比赛来看,马薇薇是很好地把自己的辩论才能和电视节目效果结合在一起的人。因为第一届有很多选手也是辩手出身的,但是他们还是没有很好地可以适应综艺的风格。另外一些其他专业的选手却因为暂时欠缺辩论的逻辑性以及技巧,还是不如马薇薇的辩论技术强。
第二届奇葩之王得主是邱晨。邱晨其实在辩论上面也是有所研究的,而且加上他幽默的语言,其实还是蛮优秀的。但是后来被扒出了不好的新闻,就退出了大众视线了。
第三届奇葩之王是黄执中,肯定是当之无愧的。黄执中其实水平已经达到了是辩论教练的水平,然后特点是可以洞察事件的本质,而且看到人心善恶的体现。这种洞察还有表达能力是众人无法企及的,所以黄执中在我心中真的是“神”!如果说要选水平最好的,我会选黄执中,因为他有时候讲的东西高深到我听不懂,但是细细品味还是有点意思的。
第四届是肖骁。肖骁也是第一届开始的老选手了,但是他并不是辩论出身的,经常也是用“奇葩”夺人眼球。但是他的语言非常犀利,并且在一届届奇葩说中也得到了成长,可以独当一面,所以这一届他成为了奇葩之王。第五届是陈铭,陈铭的实力也是毋庸置疑的,这个我就不多说了。第六届的奇葩之王是詹青云。詹青云其实吸引人的是她的学识,从小开始饱读诗书,丰富的见识和阅历让她身上透露出不一样的气质!
第2个回答  2022-11-23
单论奇葩说舞台的能力我觉得黄执中第一,马薇薇第二,邱晨和陈铭并列第三,詹青云第五,肖骁第六。我个人最喜欢的是马薇薇和邱晨,也都是专业出身虫仔属于攻击性不很强的,但是非常坚定。感觉她是在演讲而不是辩论。在她身上看不出她“我要来说服你相信我”,而是“这就是我的观点你们信不信自己看着办反正我讲就是了”。她每一季每一场都打的很好。她很神奇,我看辩论一般有自己的立场,但是她好像总可以在我对面的立场上让我觉得“诶好像挺有道理”马薇薇有好多金句,我后来参加辩论队也是受她影响。

辩论风格是我喜欢的那一种,有点攻击性的。但是后面感觉越打越一般了,也有可能是别人越来越好了执中欧巴和陈铭专业水平值得肯定,只是这种温温柔柔讲道理的风格我个人不太喜欢詹青云我也挺喜欢的,但是由于一直有人拿她跟许吉如比踩许吉如没内涵太强势,然后就慢慢有点反感。中肯的说,她的辩论很有逻辑性,很有内容。肖骁其实是我第一季不太喜欢的辩手,后来二三四季越来越好了,再后来又有一点偏了的感觉。辩论技巧跟以上几位没得比,但是他有很多挺好的观点。

黄执中是我个人觉得知识广度最广的奇葩说辩手,马薇薇差少爷就差在知识储备量上,论临场应变她应该是六个里面最强的,没有之一,拆解辩题抓对方漏洞的能力无人能敌,天生就是奇葩说的料;后面第五季表现差感觉只是心不在辩论上而已,前两季的马薇薇是我看奇葩说的动力源泉。邱晨和陈铭都是知识储备足,逻辑思维缜密,对问题准备充足,能够充分利用对面的论点片面性展开反击。虫崽胜在总是能够以能被人接受的表达方式真正把事情说明白,但是不擅长渲染,给观众留下的印象偏弱。
相似回答