动脉瘤手术失败,医院有过失吗?

母亲在一家医院的神经外科做了治疗动脉瘤的手术。在做手术前医生让我母亲做BOT测试(BOT是为了测试患者的手术承受能力和供血的耐力,医生当时也和我们强调了这是为接下来的手术打下基础,说明这项手术的可行性)。母亲做完之后,医生说做的“不好也不坏,还是可以的”,并强调了这样就可以进行接下来的动脉瘤开颅手术了。手术前一天,医生找家属谈话,介绍了手术方案过程:先开颅,如果动脉瘤能直接夹闭是最好的,医生会首先考虑,但是由于动脉瘤位置不是太好,很可能是采用颅内搭桥慢性阻断的方式,取右手的一截血管,做搭桥,原来的那根长血管瘤的动脉血管,用专门的夹子,慢慢减少供血,最后使动脉瘤的血管不供血,而用新搭的血管供血。
当天手术完,医生宣布手术成功,搭的血管也可以供血了。然而,过了两天病人身体状况变差呼吸困难,医生紧急通知我们病人需要二次开颅,清掉血肿,取头盖骨,减轻颅压。在手术快结束时,医生出来告知我们,之前千辛万苦,在第一次开颅手术中,放在动脉瘤血管中做慢性阻断用的夹子已经取出来了,原血管恢复供血,新搭桥的那根血管也会自动闭合了,等于恢复原样。这不就意味着手术失败了?白做了?这个结果是我们万万想不到的,这对于我们家属来说简直是晴天霹雳,病人两次开颅,多处创伤,承受巨大的痛苦,冒着极大风险的手术居然白做了。
我们作为家属,觉得医院在两个方面有存在问题:1 。在做手术前病人是经医院按术前各方面的种种检查最后作出决定动手术的,特别是做了BOT测试,医生当时也和我们强调了这是为接下来的手术打下基础,这也说明这项手术的可行性,可在术后短短的两三天内患者的病情急转直下,最终还是取掉了夹动脉瘤血管的夹子,让其恢复供血,这也意味着付出了这么大代价的手术以失败告终!我们不解前面不是做测试和评估么,究竟是什么原因使夹子取走,当时医生只说,保命重要,问他接下去怎么办,他就说先处理好眼前的事。2贵院在患者做手术前一天的告知中就比较详细地介绍实施方案,和手术中会存在的种种风险,乃至危及到患者的生命,但我们家属还是为了患者能早日康复,只有暗中祈祷和承受巨大的风险压力。但是我们不理解的是医生在风险提示的时候各方面的风险都提了,唯独未向我们说明如果病人在手术成功后,若因病人各方面突发性问题这又有可能会将夹动脉瘤血管的夹子取出,而最终还会可能导致手术失败,这种结果也是我们万万想不到的。病人从刚入院时的头脑清楚,行动自如,到现在已经遭受了两次开颅的巨大创伤,人已经在重症监护室半个多月了,右半身不能动,特别是今后的康复问题,和接下来的治疗方案,包括那颗根本没有处理掉的动脉瘤的威胁,作为家属又得瞒着病人,想起以后的日子都觉得非常可怕,心里都承受巨大的压力。
就这样的情况,我们请教一下,医院在这里有存在责任和过失么?医生之前和我们说这次动脉瘤治疗费用差不多8-10万就好了,然而现在,瘤还是在那里,费用已经达到近2倍,而且还是每天几千的往上加,这叫我们一个普通家庭怎么承受?医生之前有提过做第一次手术的费用可以适当帮我们减一些,但具体能减多少,他没说,我们心里也没底。我们真的不知道该怎么办,也实在是咽不下这口气,拜托各位帮帮忙,给我们一些建议,拜托了!!
麻烦各位请详细看完我的文章在回答问题好吗,能解决我的问题我愿意把全部分数都给他。。。谢谢了!

开刀手术伤害猛于虎;
现代医学给人看病时的方法,就如把一棵生病的树放到植物学家的面前。他们会把叶子、果实、树枝、树干、树根分成不同的科,又在每个科的角落里用各种现代医疗设备查找着与众不同的地方,再想尽各种方法开出不同的治疗的方案。听起来十分可笑,可这确实是现代医学治病的现状,头痛医头,脚痛医脚,住进著名医院,躺在高级病房,守着最权威的专家,却仍找不出健康的出路。
西医没有什么好方法;不信你可以试试;
为人父母者,不知医是为不慈;为人子女者,不知医是为不孝;
推荐你参考徐文兵的《黄帝内经家用说明书》,赵霖推荐并序《百年谎言:食物和药品如何损害你的健康》陈玉琴吴清忠《人体使用手册》和郑福忠《求医不如求己》许添盛的《不是绝症》书,上面有些理念,对于这种病的调理非常好。好多人都在尝试,效果不错。身体气血充足了,许多疾病自然都消失了。详细情况可以看看我的空间。
当人们掌握了健康的方法之后,会真正享受到那种完全不用担心疾病的自信,这种感觉真好,但愿您也能和我们一样拥有这份自信。
纵观世上千家万户,一生一世,哪家不得病,哪家不求医,求医就有正和误之分,特别是当今处于“医疗仪器检测成风”、“抗生素乱用”“点滴不离身”和科学飞速发展的时代。有时仪器检测代替了中医的辨证施治。随着科学仪器检测和手段的不断更新,对人体细胞观察的细微深入由放大几十倍发展到几百倍乃至上万倍,病名也就越出越多。由以前的高血压、糖尿病、冠心病到白血病、支原体感染,竟发展到今天脑血管粗、细,缺氧、硬化及各种器官的肥大、痉挛、骨刺等,按照那些指标几乎人人都被病症困扰,只要查出就得终生服药,在各种“精密仪器”面前,简直是“人无完人”,很难找到一个固定标准。其实以中医宏观辨证施治理论看,这里面有许多都是表面现象,都是误导。并不代表人体真正本质,可以说都是医盲造成的,因为人是活的,仪器是死的。用死的仪器去测有生命的人体,恐有瞬息万变之误。这就是中医宏观调控理论和西方微观观察理论的差别。这也是中医学和西方医学,东方和西方思维和立足点不同的区别。

我们常说一方水土养一方人。五千年的中华大地蕴育了丰富独特的中医文化体系,它从宏观角度出发辨证施治,五行学说、整体观念是它医治的精髓,所以在治疗中,把讲气血运行,讲经络学,讲人体与自然界和季节相呼应放在第一位。认为仪器,实验室和人肉眼观察不到的东西在人体不一定不存在,而看到、测试到、化验到的东西又不一定反映事物本质,每个人体器官、细胞都是生命活动的现象,它包含生长、变化、衰败和瞬息万变的因素存在,那些所谓什么“骨刺、肥大、狭窄、萎缩”等都不是一成不变的。这是用生命哲学的观点,唯物辩证观点看待人体。那种把身体看成机器,单纯查这查那,认为缺东少西,“肥大狭窄”而看不到整体失调对它影响的观念,都是没出路的。不要小看这宏观和微观的正确与否,有时生和死,就在左右分秒之间。其实疾病对于人们并不可怕,也不陌生,也是各家各户必有的现象,关键怕不懂医。
我们常说,“人吃五谷杂粮哪有不得病的”(如今用化肥和农药种出的粮食更不屑说)。所以说,谁一生不得病,谁一生没咳嗽过,没口干、尿频过,谁又没头眩、心慌过。至于感冒发烧,头疼更是常有的事,方方面面,各式各样的病,人一生都容易遇到,弄清道理,对症下药。或自身调理,自然云消雾散。对此古人曾讲,“人生一小天地,病之轻者,如日月之食,不转瞬,自必回和,断不可轻易服药。恐益乎于此,则损乎彼也”(《笔花医镜》)。关键就是不能误导,不能把一时出现的身体变化当做器官损坏,血管变细……来看,更不能没事去查这查那,非要查出点病来吃点药。那样下去连飞行员都很难达到标准。
所以我们总结说,为什么病症这么多,错误理论的误导是目前造成各种病症增加、复杂化和乱用药的潜在因素。特别是有老人和小孩的家庭,一旦有病,有的就象热锅上的蚂蚁一样,东奔西撞,没有主心骨,各处盲目求医,造成了不应有的病残和死亡。不就是不懂医理吗?丢弃了中医辨证施治法则。有些不是命短,也不是治晚了,大部分是乱治,误诊而成。前面的例子是这样,世上还有许多误导的例子,更是发人深省,这里有下至不满月的婴儿,有四五岁满地跑的娃娃,上至中年及饱经苍桑的老人,他们没有死伤在战争的炮火中,没有死伤在自然灾害的袭击中,而却死伤在医误中。对待身体,糊涂的很,任人摆布。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-10-07
那家医院有介入没?如果有的话在合适的情况下,建议做介入,风险会小很多,后期恢复也会比较快.当务之急是那个动脉瘤一定要尽早处理掉,否则后果不堪设想.之前有听说很多医生为了手术提成做没必要的手术,但是看你们这情况好象不太像.
出现这些医疗事故是很正常的事,医院也肯定会有过硬的理由为自己开脱,所以根本不要想着追究医院的过失,开医院最重要的就是要有解决医疗纠纷的能力.
希望能帮助你一些,祝病人早日康复!
第2个回答  2010-10-08
不管什么手术对人都是有相当危害的,都要复出相应的代价
第3个回答  2010-10-22
0.0
相似回答