99问答网
所有问题
在法律逻辑学中 有的S不是非P 为什么不能再用换位法了??
如题所述
举报该问题
推荐答案 2014-11-05
换位法有两条规则,其中一条就是“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”,“有的S不是非P”如果换位成“有的非P不是S”,则S在前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了规则,所以,O命题不能换位。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://99.wendadaohang.com/zd/WOjBeejXB7tjOeOOXtt.html
相似回答
法律逻辑学
问题
答:
在语言表达中,有的直言命题的主谓项可以交换位置,但有的却不能。例如: ⑴所有18岁以下的人都不是有选举权的公民。 ⑵所有的团员都是青年。 这就涉及到概念的周延性问题。 所谓主谓项的周延性问题就是指主项和谓项概念的外延在命题中被断定的情况。 如果一个概念的外延在命题中被全部作出了断定,那么这个概念...
法律逻辑学
相关题目,高人请进
答:
14、根据有关推理规则, O 命题
不能换位
, I 命题不能换质位。 15、对SAP命题换质,其结论是 SE非P ;对SAP命题换位,其结论是 PIS 。16、将“有的律师不是共产党员”换质,其结论是有的律师是非共产党员;再将所得结论换位为有非共产党员是律师 。其推演的逻辑形式用公式表示为 SOP—SI非P-—非PIS。
试论述三段论在审判中的作用
法律逻辑学
问题 急求答案
答:
任何一个三段论都包含三个不同的词项,分别叫:大项、小项和中项.在结论判断中作谓项的词项叫大项,大项通常用“P”来表示;在结论判断中作主项的词项叫小项,小项通常用“
S
”来表示;在前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项叫中项,中项通常用“M”来表示. 任何一个三段论都包含着三个不同的判断,即大...
《
法律逻辑学
》试题,求答案!急等
答:
6、可能非p 7、不相容 8、SIP 二、简答题 1、属于三段论推理,不正确,违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则 2、(1)不正确,违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的规则,犯了“同语反复”的逻辑错误 (2)不正确,违反了“定义必须相应相称”的规则,犯了“定义过窄”的逻辑错误...
交叉学科和交叉领域兴起的一种标志是
什么?
答:
并不是说这些名称
不能用
,而是要明确这里只不过说的是某些数学方法或者逻辑方法经常用在这些领域,为了方便我们把它们聚集起来给一个名称,方便学习和交流而已。例如,逻辑学
在法律中的
应用比较多,所以有“
法律逻辑学
”之说,这并不表明法律逻辑学就是交叉学科,而只是一种方便叫法而已。以笔者所从事的法律经济学来说,...
同时断定“P并且q”与“
非P
或者非q”两个判断为真或为假是否违反普通
逻
...
答:
4。这个推理是必要条件假言三段论推理,推理错误。违反前件不能肯定后件的规则,由推肯定没有“逻辑错误。5。”p和q“和”p或q“是矛盾的关系,在同一时间确定是真实的时间,违反矛盾律;确定是假的,违反排中律。6。这种说法是不正确的。违反规则的论点和主题,从内在的必然逻辑链路之间“有罪不”推...
试论述三段论在审判中的作用
法律逻辑学
问题 急求答案
答:
三段论是一种演绎推理,由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断。它包含三个不同的词项:大项、小项和中项。大项是结论判断中的谓项,通常用“P”表示;小项是结论判断中的主项,通常用“
S
”表示;中项是前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项,通常用“M”表示。法律...
分析法和必要性思维区别还有必要性思维与
逻辑的
必要条件
有什么
关系?
答:
一个是结构关系。在辩论中,
逻辑学
一般认为是研究逻辑思维规律和逻辑方法的学科。其中a的逻辑形式是:所有
的s
都是p。充分、必要条件是重要的数学概念,q是p的必要条件.例如,必要条件等。q为结论.(1)如果已知p q,逻辑思维一般认为是符合逻辑规律的、有效的思维。解决办法:1.在程序中很容易找到挂马的...
跪求宝鸡文理学院
法律逻辑学
教程 补考题
答:
A、否定前件就是否定后件 B、否定后件不能否定前件 C、肯定前件就要肯定后件 D、肯定后件就能肯定前件 4、“所
有的S是P
”与“没有S是P”之间具有( )A、反对关系 B、矛盾关系 C、差等关系 D、下反对关系 5、同时否定SAP与SOP则( )A、违反同一律的要求 B、违反不矛盾律...
大家正在搜
并非有的S不是P
SI非P能否推出非PO非S
这个S是P与这个S不是P
什么是S C P
SAP能否推出非SA非P
S C P是真的吗
SOP能否推出非po非s
EC0SⅠP什么意思
V S O P
相关问题
《电影》
世界不可不看的十大经典电影
电影~~~!
电影。。。
电影!!!!!!
电影。。。。
电影电影