10bit和8bit如果画质都是1080的话是不是说10b比8b的体积更小呢 或者体积一样是不是
10bit和8bit如果画质都是1080的话是不是说10b比8b的体积更小呢 或者体积一样是不是10b比8b画质更好
不一定。
首先，1080不是画质，是”行频“，也就是画面高度。
理论上，10bit因为每种颜色都有1024个深度，肯定比8bit的256颜色深度画质更好。
实际上，因为即使所谓蓝光压缩画质，都是有损压缩过的，无法比较出10bit的优势，也只有在电影工业化的制作过程中才使用10bit，民用片源没有真正的10bit，也没什么意义，实际上，当前的民用数字显示设备都只能支持到8bit，拿个10bit片源，也只能转换为8bit显示。
扩展资料：
行频（Horizontal Scanning Frequency），指电子枪每秒钟在屏幕上从左到右扫描的次数，又称屏幕的水平扫描频率，以Hz为单位。它越大就意味着显示器可以提供的分辨率越高，稳定性越好。
行频 = 垂直分辨率（总值，比有效值大些） * 场频（画面刷新次数）
如：分辨率：800 * 600
场频：85Hz
得出：行频 = 631 * 85 = 53.64(KHz)
行频计算公式：行频=垂直分辨率×（1.04~1.08）×刷新率。
参考资料来源：百度百科-行频
理论上，10bit因为每种颜色都有1024个深度，肯定比8bit的256颜色深度画质更好。
实际上，因为即使所谓蓝光压缩画质，都是有损压缩过的，无法比较出10bit的优势，也只有在电影工业化的制作过程中才使用10bit，民用片源没有真正的10bit，也没什么意义，实际上，当前的民用数字显示设备都只能支持到8bit，拿个10bit片源，也只能转换为8bit显示。追问
一般来说是不是画质相同体积更小体积相同画质更好但是我在下载的时候同一集为什么8bit小
追答不计算压缩的话，其它完全相同，10bit的小一点。
但压缩了可就不好说了，因为压缩都是有损的，损失多压缩后就小。
所以，如果没有其它差别，你那个只能说是8bit的压缩有损更大一点。
是说同样的画质同一集8b的本来应该比10b的大但是8b的压缩的太厉害所以反而比较小了吗但是要是压缩的太厉害画质不就降下来了吗
追答画质当然会下降。
不过我认为你混淆了画质和1080P的概念。1080P就是画面有1080行像素的意思，在相同的屏幕上，1080像素当然比720个像素更细腻，在无损的情况下也越清晰，但这决定不了实际的画质。
画质包括清晰度、锐度、镜头畸变、色散度、解析度、色域范围、色彩纯度（色彩艳度）、色彩平衡等几方面指标。所谓压缩，是色彩上的压缩，会影响画质的各个方面，唯独不会改变画面的像素大小。
从专业角度讲，
1080是解析度，也叫分辨率。
10bit叫色域范围，也叫色域深度
这些都是影响画质的因素，但不是仅有的因素。
可能是我一开始没问对 我最纠结的是这句话 10bit和8bit比相同体积画质更好相同画质体积更小 但是资源站里8bit更小一些 是我理解错了吗
追答10bit和8bit比相同体积画质更好相同画质体积更小，这话没错，这是在除了色域其它画质影响因子相同的前提下。
但压缩的问题可不好说，因为实际上8bit的画质，一般是32位的，这里可以是包含8bit校验位（这种情况相同压缩算法10bit更小），也可以没有校验位（实际占用3*8bit，空8bit），这种情况8bit压缩率就更高了，压缩前10bit的小，压缩后，因为空位更多，8bit的压缩比更大，当然可能比10bit小。
总之，这个没必要纠结，因为影响的可能太多了，而最大可能是有损压缩。可以肯定的是：
无压缩情况下，其它因子相同，10bit的占用空间更小。
嗯 谢谢讲了这么多 看了一天科普视频头都晕了
本回答被提问者采纳？
追答显卡 还懂