1、五权分立与三权分立的内涵差异
五权分立涵盖了行政权、立法权、司法权，以及考试权、监察权这额外两权。相比之下，三权分立仅包括行政权、立法权、司法权这三大权力。
2、历史背景与实践差异
五权分立是中华民国时期的政权组织原则，而三权分立则至今仍被一些国家实行，如美国的总统制、英国的内阁制、法国的双首长制等。
3、理论来源与提出者差异
五权分立的提出者是中华民国国父孙中山先生。三权分立的理论则源自英国学者洛克和法国学者孟德斯鸠，洛克首先将国家权力分为立法权、行政权和对外权，孟德斯鸠在此基础上进一步发展了这一理论。
4、宗旨与目标差异
五权分立的宗旨在于防止个人独裁，确保政府行使治权时的分权和制衡。其中，考试权附着于行政权，监察权附着于立法权，旨在避免盲目选举和任人唯亲的弊端，促进人才选拔，而独立的监察制度则有利于建设廉洁高效的政府。三权分立最初是为了制约封建王权，后来成为资产阶级为了保持行政权、立法权、司法权各自的权限，同时相互制约以保持权力平衡的制度设计。
来源：百度百科-五权分立
来源：百度百科-三权分立
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考