用户可以先试着画一个散点图，看看是否可以使用其他曲线来获得更好的拟合效果，在很多情况下，对数据进行线性或某些非线性拟合会有显著的效果，但可能不是最好的，所以有必要判断自变量与因变量之间是否呈线性关系。
R方和调整后的R方是对模型拟合效果的描述，调整后的R方更准确，即自变量对因变量的解释率为27.8%，T为各自变量是否有显著影响的检验，具体的显著性仍然取决于随后的P值，如果p值< 0.05，则自变量影响显著。
扩展资料：
注意事项：
多元线性回归的基本原理和基本计算过程与一元线性回归相同。但由于自变量较多，计算比较麻烦。在实际应用中，一般需要统计软件。这里只介绍了多元线性回归的基本问题。
但由于每个独立变量单位可能不同，如消费水平之间的关系、工资水平、教育水平、职业、地区、家庭负担，等等因素会影响消费水平，而这些影响因素（自变量）单位显然是不同的，所以独立变量系数的大小并不意味着之前的因素重要程度。
简单地说，相同工资收入以元计算的回归系数小于以百元计算的回归系数。然而，工资水平对消费的影响并没有改变。因此，有必要寻找一种方法将自变量积分为统一单位。我们之前学过的标准分数有这个功能。
首先将所有变量包括因变量转化为标准分数，然后进行线性回归。在这种情况下，得到的回归系数可以反映相应自变量的重要性。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2024-05-26
判断线性回归模型是否显著，主要通过以下几个统计检验：
1. F检验（总体显著性检验）
:
• F检验用来判断整个回归模型是否对因变量有显著的解释力。它比较的是回归平方和（SSR，即模型解释的变异量）与残差平方和（SSE，即未被模型解释的变异量）的比率。如果F统计量大于临界值（基于自由度和给定的显著性水平查表得到），则拒绝原假设（H0：所有斜率系数均为零，即模型无效），认为模型整体上是显著的。
• 系数的t检验（单个变量的显著性）
:
• 对于模型中的每一个自变量，t检验用来判断该自变量的系数是否显著不为零。如果t统计量的绝对值大于临界值（同样基于自由度和显著性水平），则认为该自变量对因变量有显著影响。
• R²和调整后的R²
:
• R²（决定系数）表示模型解释的变异量占总变异量的比例，值越接近1表示模型拟合度越好。但是，增加自变量数量会自然提高R²，因此使用调整后的R²更为稳健，它考虑了自变量的数量，只有当新加入的变量确实提高了模型的解释力时，调整后的R²才会增大。
• P值
:
• F检验和各系数的t检验都会有对应的P值。P值衡量的是在原假设成立的情况下，观察到现有样本统计量（或更极端）的概率。一般如果P值小于预设的显著性水平（如0.05或0.01），则拒绝原假设，认为模型或系数显著。
• 残差分析
:
• 检查残差图（如残差对拟合值的图）是否有明显的模式或趋势，如果残差呈现出随机分布，无特定模式，则说明模型较好。异常点或模式可能表明模型有改进空间或某些假设被违背。
综上所述，通过综合这些检验指标，可以全面评估线性回归模型的显著性和有效性。
1. F检验（总体显著性检验）
:
• F检验用来判断整个回归模型是否对因变量有显著的解释力。它比较的是回归平方和（SSR，即模型解释的变异量）与残差平方和（SSE，即未被模型解释的变异量）的比率。如果F统计量大于临界值（基于自由度和给定的显著性水平查表得到），则拒绝原假设（H0：所有斜率系数均为零，即模型无效），认为模型整体上是显著的。
• 系数的t检验（单个变量的显著性）
:
• 对于模型中的每一个自变量，t检验用来判断该自变量的系数是否显著不为零。如果t统计量的绝对值大于临界值（同样基于自由度和显著性水平），则认为该自变量对因变量有显著影响。
• R²和调整后的R²
:
• R²（决定系数）表示模型解释的变异量占总变异量的比例，值越接近1表示模型拟合度越好。但是，增加自变量数量会自然提高R²，因此使用调整后的R²更为稳健，它考虑了自变量的数量，只有当新加入的变量确实提高了模型的解释力时，调整后的R²才会增大。
• P值
:
• F检验和各系数的t检验都会有对应的P值。P值衡量的是在原假设成立的情况下，观察到现有样本统计量（或更极端）的概率。一般如果P值小于预设的显著性水平（如0.05或0.01），则拒绝原假设，认为模型或系数显著。
• 残差分析
:
• 检查残差图（如残差对拟合值的图）是否有明显的模式或趋势，如果残差呈现出随机分布，无特定模式，则说明模型较好。异常点或模式可能表明模型有改进空间或某些假设被违背。
综上所述，通过综合这些检验指标，可以全面评估线性回归模型的显著性和有效性。
相似回答