从法律上来讲，该男子已经严重违法，而且还违背了道德，所以一定要让他受到严惩。为了预防大家酒驾，交警每天都会在路上盘查，然而就是有很多司机抱着侥幸心理，喝了酒还在开车，最后被查到了还不承认。像这种人被惩罚根本就不值得同情，最好让他永远都开不了车。
这件事的具体情况。
男子朱某与朋友在某饭店喝了一点小酒，离开时，为了避免麻烦，朱某决定冒着风险开车送朋友回家。结果开到半路，便遇到了查酒驾的民警，民警将朱某拦下，并且让他吹了一口气。随后便发现数据有异常，民警就让朱某再吹气检测，朱某意识到自己确实存在酒驾问题，为了逃避惩罚，朱某直接开车准备离开，没想到民警直接被朱某挂在驾驶座旁边。就算发现了民警的处境，朱某仍然选择拖行，车内其他人看见后想要阻止朱某，朱某仍然不为所动。
当民警要求朱某赶紧停车时，朱某还威胁到：愿不愿意放我走？民警出于安全考虑，暂时答应了对方的要求。这时朱某才放缓了速度，民警趁此机会一个翻滚从车上滚了下来。当时民警的车帽已经被损坏，手机也丢在了车里面，后来赶紧联系同事汇报了情况。
朱某发现民警从车上掉了下去，赶紧加速离开，后来把车开进了小树林，凌晨，朱某被抓获。法院审查时认为，民警当时穿着警服，携带了各种警务装备，明显是在执行公务，而朱某面对民警时并没有配合，反而驾车拖行民警。该行为威胁了民警的生命安全，2020年9月，当地人民检察院以袭警罪逮捕了朱某。本来只是违规驾驶，最后变成了犯罪，实在是一念之差误终生。
无证+酒驾！男子为躲避检查，拖行交警1公里，如何从法律角度解读？
事发当晚，邱某和妻子在朋友家饮酒聚餐，饭后邱某不顾劝阻，载着妻子回家。走到某岔路口的时候，发现前方有交警在检查，便弃车逃逸。两名执勤辅警发现后，立即追赶，看到邱某从公路边的菜地跳下去后，赶紧过去查看，但未找到邱某。随即给领导汇报，领导又安排其他民警一起沿河寻找，但也没有找到邱某。
次日，邱某的妻子来到交警队，告诉交警自己的丈夫还没有回家，并向派出所报警自己的丈夫失踪，派出所搜寻一天没有找到。第二日，邱某的尸体被村民发现。经鉴定，邱某血液内酒精含量为99.9mg/100ml，为醉酒后溺水死亡。邱某的家属认为交警检查违法，导致邱某死亡，要求赔偿遭拒后，将交警起诉到法院。
法庭上，邱某的家属提出以下几个理由：第一、现场只有两名辅警检查，没有正式民警，根据法律规定，辅警只有在交警的带领下才能执法，辅警单独执法属于违法行为；第二、根据规定，交警检查过程中，发现司机逃跑，不能追赶。本案中，正是因为交警的追赶才导致邱某死亡；第三、交警检查现场没有救援设备，导致邱某坠河后，不能及时被救助。
对此，交警自然提出了不同理由，主张，第一、没有哪条法律规定嫌疑人逃跑后，交警不能追赶，这都是老百姓的“以讹传讹”；第二、现场虽然没有正式交警，但是不远处另外一个检测点有正式民警，双方根据安排，相互支援，属于共同执法。法院经过审理认为，一个行政执法是否合法需要从实体和程序两个方面评价。首先，从实体上来说，本案两名辅警在上级的安排下，在三岔路口检查酒驾，发现嫌疑人逃跑后，及时追赶属于正常履职。反而如果发现嫌疑人逃跑不追的话，属于渎职行为。
因此，从实体上来说，两名辅警的执法行为并无不当。其次，从程序上来说，《公共交通管理警务辅助人员管理规定》明确指出，公共交通警务辅助人员不得单独执法。事发现场，只有两名辅警，没有正式民警。至于交警解释的附近有正式民警，注意，法律要求的是当场要有正式民警。
所以，法院认为交警在执法程序上又存在瑕疵。综上，法院作出一审判决，确认当日交警执法检查行为违法。这里有人疑惑，为什么法院没有判决赔偿的事情呢？注意，这个诉讼是行政诉讼，只是确认交警执法行为是否合法。如果确认违法后，可以再提起国家赔偿。最后，该案再次提醒广大司机朋友，一定要把“喝酒不开车，开车不喝酒”牢记在心里，否则一旦发生意外，就后悔莫及了！