第1个回答 2023-03-04
婚姻的本质，是一种社会行为。
在于社会以家庭为单位进行管理，包括但不限于经济的创收、人口的传承……
而未婚生育的主要结果就是人口的递增，这同样是一种社会行为。
未婚生育这种社会行为会影响婚姻的社会行为吗？不影响。
本质上，它们的社会目的差不多。
那会撼动婚姻的情感意义吗？
情感意义，不属于婚姻的属性。
恋爱中的两个人，哪怕没有结婚，他们的情感就没有意义了吗？
婚姻建立在爱情的基础上，只是精神层面的衍生。
而未婚先育是，我在没有情感关系的前提下，有没有生育自由？
多数人对于生育有先入为主的概念，恋爱、结婚、再生子。
这是生命来到这个世界上的流程，一切不符合这样流程的诞生，都显得不那么名正言顺。
所以，形式主义在中国表现得尤为严重。这不算个很好的现象。
3
第二：为什么有些人无法接受未婚生育？
未婚生育虽然不影响婚姻的社会属性，但却能冲击传统的生育流程及观念。
当女性的子宫和婚姻捆绑在一起就会这样：没有婚姻时，你想生不适合生。有了婚姻后，不想生也得生。
久而久之，婚姻会形成一种霸权地位。
你成了我们家的儿媳，就需要遵守怎样的规则。你是某某的妻子，就应该为某某生个孩子。
未婚生育，可以相对撼动婚姻的霸权地位。
很多时候，坏男人拿捏一个女人的本质，是先拿捏她的生育自由，然后再用孩子拿捏她的人生自由。
未婚生育是将女性和子宫解绑，让自由权利回到女性手里，掌握多少决定权，就会拥有多少话语权。
这间接的，也能促进男性婚恋观的成长及成熟。
不再认为，老婆为自己生孩子天经地义，也不再漠视女性的生育之苦。
4
第三：孩子是爱情的结晶吗？
有人说未婚生育的孩子矮一截，毕竟有父有母且存在情感及婚姻关系的孩子，才是爱情的结晶。
我有些反感这样的说法。
在我理解里，亲情是比爱情更庄严及羁绊更深的一种情感。
不是说爱情更肤浅，而是它比亲情多了很多不确定性因素。
好多夫妻之间的爱情没有了，但与子女的亲情却难以割舍。
明明一个孩子的到来，是披着更庄重的亲情关系，却把它弱化到一个飘忽不定的爱情结果中，我不太理解为什么要这样去定义。
孩子就是孩子，生命就是生命。
第2个回答 2023-03-30
《小橙子》（"Little Orange"），是中国作家史铁生的小说。
故事讲述了一个女孩子叫小橙子和她的男友阿贺在恋爱多年后发现自己不能生育。小橙子非常自责和懊悔，认为她无法给阿贺带来健康的孩子，于是她离家出走，希望可以让阿贺找到更好的伴侣。
然而，阿贺一直爱着小橙子，他并不介意小橙子不能生育。他找到了小橙子，并告诉她他爱她，并不介意不能有孩子。小橙子也感受到了阿贺的真爱，他们重新在一起了。
但是，小橙子仍然感到自卑和内疚。在一次争吵中，她再次离家出走。这次，她去了一家孤儿院，希望可以通过领养孩子来弥补自己不能生育的缺陷。在孤儿院里，她结识了一个聪明可爱的男孩子，并与他建立了深厚的感情。
然而，小橙子并没有领养那个男孩，而是选择回到了阿贺身边。
第3个回答 2023-03-16
这个故事可能是《不能生育的恋人》(The Children of Men)，是英国作家P.D. James于1992年发表的一部小说，后来被改编成了同名电影。
故事主要讲述了一个近未来的世界里，人类突然间无法生育的情况下所发生的故事。在这个世界中，世界上最后一个婴儿出生已经有十几年了，人类进入了无孩子时代。在这样的世界里，讲述了一对多年恋爱的夫妻Theo和Julian，他们无法生育并且已经失去了所有的希望。突然有一天，Julian找到了Theo，要求他帮助护送一个神秘女子Kee。原来，Kee是唯一一个在这个世界上怀孕的女人。为了保护她以及未来的孩子，他们三个人开始了一段旅程。
这个故事具有一定的社会和政治寓意，同时也是一部具有深刻思考和情感渲染的小说和电影。
第4个回答 2023-03-10
这个故事的名字叫做《花开花落一片天》，是一篇纯文学作品。原作者是网名为"禾林"的女生。以下是这个故事的梗概：
女生苏北在恋爱多年后发现自己不能生育，于是离家出走了两次。第一次被男生李东找到了，但是却没有得到彼此的原谅。第二次，因为她父亲的反对而选择了离开，直到男孩去找她的路上因车祸去世，才知道他们最后的相遇永远没有了机会。最后，苏北回到过去的家乡，妈妈告诉她：“我们出生的地方，叫做花开花落一片天。”