最终解释权归本店所有合法吗？

Question

如题所述

Answer 1

结论是，"最终解释权归本店所有"这一条款并不合法，因为它违反了我国《消费者权益保护法》的相关规定，不符合公平公正的原则，被法律视为无效。以下是对此问题的详细解释：

在法律层面上，关于商场的"最终解释权"存在两种不同的理解。一方面，有人认为，根据合同自由原则，顾客在参与商场活动时，实际上已经接受了商场拥有"最终解释权"这一约定。这种观点认为，商场有权做出解释，其解释具有法律效力。然而，这并不意味着"最终解释权"就是一项真正的权利，因为它在法律保护上的界限是明确的。

我国的《民法典》自2021年1月1日起生效，强调格式条款的解释应遵循公平原则。如果对格式条款的理解产生争议，应倾向于不利于提供格式条款的一方，例如商场。《民法典》进一步规定，商家在促销广告中声称的"最终解释权"，如果违背了公平原则，且与非格式条款冲突，将被视为无效。这意味着商家不能借此逃避其应承担的法律责任。

总的来说，"最终解释权归本店所有"这一条款在法律上是无效的，因为它不被法律所支持，且可能损害消费者的权益。商家应当遵守相关法律规定，确保其商业行为的合法性。