这些说法的来源是阿波罗以及其他的月球探测器在白天拍摄的月球照片天空是黑暗的吧？所以就推出了这样一个结论，以此为基础，还产生了一大堆的阴谋论。
其实，如果接触过天文摄影，就很容易知道答案，原因在于，相比于白昼的日光，星光实在太黯淡了。每每到郊外观测，总是有同学（特别是萌妹子，搭讪的好机会）会试图用手机和卡片机拍下满天的繁星。很遗憾，这样的尝试，肯定会失败的。星光太暗，必须打开B门（延时曝光）拍摄一定的时间才能拍下星光，即便最亮的金星，也需要1/10秒的曝光，而北斗七星这样的著名天体，没有三五秒的时间也是显现不出的。楼主有没有注意过白天拍照时候的曝光时间？一般是几千分之一秒，绝不会超过百分之一秒，否则手持相机就难以保持稳定了。
我想楼主一定向往过这样的星空摄影的艺术作品，不过可能绝少人知道，这样一张照片至少曝光了半个小时而且经过了多张叠加和后期处理，否则银河绝无可能如此明媚。当时如果用夜里拍摄的参数去拍摄日常的照片，结果很简单——一片茫茫皆不见。过曝了，全都是白的（参考第二张图，这是娥眉月，肉眼看只是亮了一艘小白船，但是过曝之后那一部分变得极其明亮。这么做是为了显示出地球照，也就是太阳光照到地球再散射到月球使然，这里就不多深究了）。
最后多说一点，肉眼是神奇的光学仪器，经过几亿年的自然选择，可以适应几亿倍的光强差，从几厘米远到无穷远处对焦，而且这一切都能在瞬间完成。只要稍稍接触过摄影，就知道那些参数的设置有多棘手，而我们的眼睛能在完全没有意识的情况下极其出色的完成任务。正因如此，才会有人想当然的以为月球上拍不到星光等于看不到星空，继而提出各种奇谈怪论了。
不是你说的这种情况，是登月宇航员在月球上亲眼所见， 看不到一颗星星。
追答就我浅薄的了解，没有宇航员有过如此表述，请给出资料来源。
追问不光在月球上。在离开地球以后任何一个地方。都见不到星星。他们其至怀疑到底有没有银河系。或许整个宇宙只有一个太阳系，唯一的重力空间。
现在所有的天体研究都是基于在地球。离开地球以后全部是一片黑暗。用任何望远镜都无用。
美国发射的探测器已经行到太阳系的边缘。探测器传回的信息是那里一片漆黑。连太阳都看不见了。探测器的速度也下降了，没有空间可去了，太阳系似乎是整个宇宙。银河系不存在了
追答呵呵，很遗憾，你不小心落入了我的预言，而且似乎还跳不出来了。
“正因如此，才会有人想当然的以为月球上拍不到星光等于看不到星空，继而提出各种奇谈怪论了。”
罢了，用事实说话，这句话可以说是漏洞百出，随手举几个反例吧：
“不光在月球上。在离开地球以后任何一个地方。都见不到星星。”
哈勃空间望远镜
这是哈勃拍摄的B33马头星云，哈勃还有很多出彩的摄影作品，我想楼主或多或少也见过，在此不再枚举了
雨燕号——γ射线，钱德拉——X射线，斯必泽——红外，COBE——宇宙的不均匀性，依巴谷——测定恒星距离，开普勒——凌星法探测地外行星。几十年空间技术的发展，当下在各个波段有了功能各异的天文探测卫星，我这里列举的几个是最著名的，只要稍有天文功底，必然听过他们的大名。
行，退一步讲，这些近地轨道的探测器还不算离开地球。嫦娥三号携带的月基望远镜
这是它拍摄的第一张星系照片（大熊座M101，紫外波段），也是人类第史上第一次月基望远镜的对星系的探测，所以也得到了媒体的关注。
日地拉格朗日点的各种探测器，下面找的是SOHO，主要监测太阳活动，不过对普通爱好者而言，最大的用处在于掠日彗星的探测。
卡西尼号等等行星探测器回拍得照片
旅行者一号的太阳系全家福：
这是旅行者一号飞到太阳系边缘（应该说太阳风能达到的极限位置，距离离开太阳系还早着呢）回拍得太阳系照片。一片漆黑么？八大行星全部照全。看不见太阳么？为了削弱他的光芒，不能不能特殊的摄影手法将之屏蔽，不过还能看到万丈光辉。
多说一句，运行速度下降是必然的，高中物理还学过能量的守恒，动能和势能的相互转换么？从地球飞向太阳系边缘，就是将动能转化为势能的结果，必然导致速度的下降。要是未经制动不下降，反倒是见鬼了。
信誓旦旦的一句话，稍稍较个真，我想楼主也不得不承认自己至少是思虑不周了吧？那继而的一段推论，自然就没有任何得可信度了。人性的弱点，往往会要求自己所希望看到的东西（比如作为股市投资者，总是倾向于给后市用阳线来描绘而非阴线。哪怕一代枭雄庞培和安东尼也是如此），当能够用理性来平衡自己的感情，才说明逐渐成熟和长大了。楼主你认为呢？
那你相不相信宇航员在月亮上看不到星星，这回事呢。
如果真的是在月亮上看不到星星，在地球上能看到，这又怎么解释呢。
追答我举出了这么多例证，都可以证明在外太空可以看到星空。而且我也对你会有这样观点唯一合理的来源进行了解释。相比你即便不能完全接受我的观点，也会承认它至少是有说服力的。
除非你能举出可靠的例证，证明可能在外太空看不到星星，否则讨论你的命题有什么意义？一个不存在的伪命题有什么证实或者继续推论的必要。
我也是在微博上看的。不知是真是假。
追答可以看到之前对这些说法趋之若鹜吧？不过这也没什么，人都是这样的，希望看到自己想看到的信息。我小时候对那些未解之谜可感兴趣了。
不过，重要的是能够分析比较，用理性对于种种说辞进行判断。比如我在这里和微博上给出了两方面的信息，谁证据更加充分，论证更加缜密应该是很明确的。即便自己想要的，但是不符合事实给出的证据，能够下论断它不准确甚至是错误的，那就是成熟的表现。
这也可能是相机拍摄的时候曝光的问题，人真的在月球上直接用肉眼看的话是可以看到的。这个其实和夜晚大都市里看不到星空是一个道理，只是它比大都市还要简单点，毕竟大都市还有一个大气散射的因素在，你若是想做个实验，也是很容易的，你找一个黑暗的房间，挂上一些过节用的那种彩灯，把它打开，再准备一个手电筒，并你对着你打开，然后就用你的手机拍手电筒和彩灯，你会发现拍下来的照片里根本看不到彩灯或者彩灯发的光很暗淡，同理月球上看不到星星也是这个原因，其实不只是月球，你看那些国内和国外公布的宇航员在空间站出舱的视频，除了一个硕大的蓝色地球，你也看不到星星，都是一样的道理。
月球没有大气，光无法折射散射
所以在月球上看不到满天星空咯