请教物理学大神。下图这题C选项李华的力做功了吗？

Question

请教物理学大神。下图这题C选项李华的力做功了吗？我认为在电梯内讨论李华的力做功，以电梯为参照物位移为零。好比我在公交车上沿车前进方何推一箱子，箱子随车产生位移能算我的力做功吗？

Answer 1

做不做功是看物体在力的方向是否有位移，但问题是李华有没有做功。在主观理解不清楚的情况下，物理方法就尤为重要。
首先我们用整体法和分离法分别分析。
在电梯里，李华和箱子认为是匀速，就是重力和支持力一致。那么分离开来，箱子只收重力和李华的拉力，受力平衡。
以下是一些联想:
那么问题来了，整体法里面那个
所谓的拉力没有了，只有李华和箱子的重力做功以及电梯的支持力做功。那么这个拉力没有做功。

然后在分离法里面箱子收到拉力，箱子上升，似乎就是这个拉力做功的原因。详细来说，人在收到拉力的反作用力和自身重力以及电梯的支持力。

就功而言，只有重力和支持力做功，那么这个图也可以看做人并没有提箱子，箱子和人各在一边，做功是一致的。那么人的那个所谓拉力又不见了。

那么就功而言，是拉力与其反作用力做功然后抵消。
所以其实在功的方面一直看不到其效应。
那么在力的方面看来，确实有这个力，但是由于人和电梯和箱子一直保持静止，所以没有位移，也没做功。
这个是自己的一些解答
当然，如果是以地面为参照，其实才存在这些力做功，而且可能是可以看做所有力均做功，然后全部抵消。
当然以电梯为参照，其实就没有做功的说法了，因为全部静止，就相当于人站在地上没有动。
所以看大家怎么讨论吧，这只是个人的一些观点，好久都没碰过物理了。

而其他情况，显而易见，手提方向都与运动方向不一致了，肯定做功了。追问

我就以初中课本知识来分析，有力和力的方向上的位移，就做了功。可再分析位移，用到初二第一章运动，参照物和位移，认为位移为零，就无功。

可好几位老师和《课时练》标准答案都认为“李华的力做了功”。

追答

是啊，自己觉得怎么样就可以了，毕竟有争议的题目不会考试的，考到就以答案

Answer 2

不做功。做功判断的依据是:物体在力的方向有位移。
李华给箱子的力的方向是竖直向上，而以电梯为参照物，箱子是静止的，所以不做功。
不能算追问

我也是这么认为，可几个老师都说做了功。

追答

他们怎么说的？

那这道题的答案是啥？

补充一句:我理综不好，特别是物理，高三很多时候都是二三十分，最后也不晓得考了多少分？

追问

课时练答案B。

不过我认同BC

Answer 3

因为在电梯里，李华和箱子可以叮当一个整体。电梯上升并不是由于李华用力。因为他不管用不用力，箱子都会上升。