现有nikon d90套机 想上一个广角 不知道银广角还是16—35哪个好？或者提议一下更好的广角镜头？

Question

貌似16—35是银广角价钱的两倍还多，不知道好在哪里了？求大侠指教有些人说银光角镜头太老，技术跟不上了。如果有更好的镜头推荐希望给指点一下，谢谢了

Answer 1

价格上差太多了 用到D90都不是很爽 我的建议是
两条路
1. 如果近一两年内如全副 那就上全副超广（16-35 17-35金广 14-24牛广 18-35银广都ok） 在D90也就是个一般广角 先挨着 等用全副的时候再发挥镜头的优势
2. 近两年内不升级全副 那就不如来个原厂10-24或者适马10-20 腾龙10-24 图丽11-16等等
还有一种就是两全的办法 上适马12-24 全副DG头 这头半幅以后也还是很广 全副就更广了 不过我个人不是很建议上死马头

对于尼康家族的四款全副广角变焦头 我觉得新头16-35以及14-24的光学素质的确明显强于老镜（无论从锐度以及抗色散跟畸变方面） 但价格上16-35真不是很实惠 光圈太小 不值8000这个价 我个人的建议是老老实实上半幅广角头(副厂的足够了 对这种过渡时期的镜头 我个人更青睐二手 便便宜宜就ok 画质一点不比原厂差 以后升级全副出了此头也亏不了几个钱)

Answer 2

可以考虑考虑副厂头，适马10-20个人感觉就不错，尼康对焦又没有佳能没有微调机器那样顾及速度不顾及准确性的毛病，这个副厂头周围有好多人用，价格3000多块，有原厂情结的话，14-24 2.8不错哈，就是10000多有些贵，16-35 4光圈小点 8000多，18-35 3.5-4.5 快4000，还有定焦的24 1.4很强大的 14000多，价格没优势，17-35 2.8价格11000，12-24 4的7000多，10-24 3.5-4.5 6000左右，便宜的还有AF的28 2.8的定焦头 1000多块 价格便宜，AF的14 2.8 10000多块，不带马达还这么贵，AF 24 2.8 快3000，鱼眼头就说不说了，这些镜头都是广角的，具体参数、评测之类的上网查查看，不想复制黏贴，没意思，买之前好好看看，应该能挑到合适的一款本回答被提问者采纳

Answer 3

其实D90套机的广角与银广角相差不了多少啊！还是上个好一点的定焦镜头或恒定2.8光圈的镜头为好。宁可等一段时间，有钱后购买一个好的牛头。我使用D90一年了，也准备上个70－200恒定2.8镜头，有钱上原厂的，少钱上腾龙的。

Answer 4

选尼康D90还不如选佳能60D好呢，佳能60D的性价比更高一些，画质优秀，反应速度很快，而尼康视频拍摄中无法自动对焦，这点很郁闷~最近半年也没降价，实在不是性价比之选。

Answer 5

有钱就上吧 其实16-85VR也是个好镜头 如果LZ以后打算上全副 那还是银广好