1、逃逸应当是明知发生了交通事故而为逃避法律追究逃离事故现场，如果有证据证明他确实不知道发生了交通事故肯定是不构成逃逸的。
2、逃逸在刑法和在道路交通安全法中有着不同的内涵，刑法上的“逃逸”是一个罪刑加重的情节，只有当交通事故构成了犯罪后才会去考量逃逸，当事故本身只是一个小的刮擦，构不成交通肇事罪的时候，我们也通常不会称其为刑法上的“逃逸”。
法律依据
1、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条 “交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-04-16
1、首先，逃逸应当是明知发生了交通事故而为逃避法律追究逃离事故现场，如果有证据证明他确实不知道发生了交通事故肯定是不构成逃逸的。
2、其次，逃逸在刑法和在道路交通安全法中有着不同的内涵，刑法上的“逃逸”是一个罪刑加重的情节，只有当交通事故构成了犯罪后才会去考量逃逸，当事故本身只是一个小的刮擦，构不成交通肇事罪的时候，我们也通常不会称其为刑法上的“逃逸”。
2、其次，逃逸在刑法和在道路交通安全法中有着不同的内涵，刑法上的“逃逸”是一个罪刑加重的情节，只有当交通事故构成了犯罪后才会去考量逃逸，当事故本身只是一个小的刮擦，构不成交通肇事罪的时候，我们也通常不会称其为刑法上的“逃逸”。
孙旭权
婚姻家事专业律师
张烜墚
资深刑事律师
张丽珍
婚姻家事专业律师
陈林
婚姻家事专业律师
陈绍熙
合同纠纷专业律师
杨鹏淋
资深劳动纠纷律师
查
看
更
多
- 在线客服官方服务
- 官方网站立即咨询
相似回答