汉时期选拔官吏，被选用人既要有仁义孝悌等方面封建道德品质，也要有高贵的家世出身。
曹操用人不重虚誉，他选用官员要“明达法理”，能行法治。用崔琰、毛玠掌管选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度”。社会风气有所好转。
为维护和发展势力，让更多的人为自己的事业服务，不受上述标准限制，强调“唯才是举”。只要有才能，即使缺少封建道德品质、出身下层的人，他也注意提拔。
210年到217年，他先后下了三次“求贤令”，选拔和任用一些有才能的人。打破世族门第观念，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。
扩展资料：
曹操为了招纳贤才还专门写了一篇文章，叫做《求贤令》，赤璧之战后，刘备占有了荆州和附近诸郡；孙权力量也日益壮大；三国鼎立局面己基本形成。
曹操要实现统一天下的理想，阻力非常的大。于是他在建安十五年（210），以迫切的心情，写了这道求贤令，希望有更多的“贤人君子”和他一起“共治天下“。
全文：
自古受命及中兴之君，曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎？及其得贤也，曾不出闾巷，岂幸相遇哉？上之人求取之耳。今天下尚未定，此特求贤之急时也。
“孟公绰为赵、魏老则优，不可以为滕、薛大夫。”若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者乎？又得无有盗嫂受金而未遇无知者乎？
二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。
翻译：
自古以来开国和中兴的君主，哪个不是得到贤德的能人和他一起治理国家的呢？在他们得到人才的时候，往往不出里巷，难道是偶然的际遇吗？是上边的人寻求发现的呀。这是特别需要访求贤才的时刻。
“孟公绰做大贵族的家臣是好的，但却当不了滕、薛这样小国的行政长官。”假如非得是廉洁的人，才可以任用，那么齐桓公怎么能称霸于世呢！
当今天下有没有（像姜尚那样）身穿粗衣怀有真才在渭水岸边钓鱼的呢？又有没有（像陈平那样）被指斥为盗嫂受金而没有遇到魏无知推荐的呢？
诸位要帮助我发现那些埋没在下层的人才，只要是有才能的就举荐出来，使我能得到而任用他们。
参考资料来源：百度百科——曹操
曹操用人不重虚誉，他选用官员要“明达法理”，能行法治。用崔琰、毛玠掌管选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。
为了保持和发展力量, 让更多的人为自己的服务事业, 不受上述标准的约束, 强调 "只有提升"。
只要有人才, 即使缺乏封建的道德品质, 人的背景较低, 他也注重提升。210至27年, 他做了三次 "任人唯贤", 挑选和任命了一些人才。打破氏族观念, 招募地主阶级的中低人一等, 压制豪强, 加强中央集权。
曹操的求贤令如下：
全文：
自古受命及中兴之君，曷尝不得贤人君子与之共治天下者乎？及其得贤也，曾不出闾巷，岂幸相遇哉？上之人求取之耳。今天下尚未定，此特求贤之急时也。
“孟公绰为赵、魏老则优，不可以为滕、薛大夫。”若必廉士而后可用，则齐桓其何以霸世！今天下得无有被褐怀玉而钓于渭滨者乎？又得无有盗嫂受金而未遇无知者乎？
二三子其佐我明扬仄陋，唯才是举，吾得而用之。
翻译：
自古以来开国和中兴的君主，哪个不是得到贤德的能人和他一起治理国家的呢？在他们得到人才的时候，往往不出里巷，难道是偶然的际遇吗？是上边的人寻求发现的呀。这是特别需要访求贤才的时刻。
“孟公绰做大贵族的家臣是好的，但却当不了滕、薛这样小国的行政长官。”假如非得是廉洁的人，才可以任用，那么齐桓公怎么能称霸于世呢！
当今天下有没有（像姜尚那样）身穿粗衣怀有真才在渭水岸边钓鱼的呢？又有没有（像陈平那样）被指斥为盗嫂受金而没有遇到魏无知推荐的呢？
诸位要帮助我发现那些埋没在下层的人才，只要是有才能的就举荐出来，使我能得到而任用他们。
扩展资料：
曹操为了招纳贤才还专门写了一篇文章，叫做《求贤令》，赤璧之战后，刘备占有了荆州和附近诸郡；孙权力量也日益壮大；三国鼎立局面己基本形成。
曹操要实现统一天下的理想，阻力非常的大。于是他在建安十五年（210），以迫切的心情，写了这道求贤令，希望有更多的“贤人君子”和他一起“共治天下“。
参考资料来源：百度百科——曹操
本回答被网友采纳琳骂曹操也比较有名。当时袁绍要兵发曹操，就让手下秘书陈琳写一篇文章，点数曹操的罪恶。陈琳很厉害，他早年就是大将军何进的秘书，骂起人来，不打草稿。
于是文不加点，一挥而就。一篇让曹操遗臭万年的文字出台了，这就是《为袁绍檄豫州文》，而陈琳也因此名扬天下。在文中，文中历数曹操的罪状，诋斥及其父
祖，极富煽动力。他说曹操是祸国殃民的赵高、篡权助恶的吕产等人，而且他的父亲、祖父都是为非作歹的坏人。祖父曹腾饕餮放横，伤化虐民，父亲曹嵩乞匄携
养，因赃假位，舆金辇璧，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器。意思是说曹腾是个兴风作浪，骄横放纵，损害风化，虐待百姓的小人。曹嵩是曹腾收养的义子，借助曹
腾的地位，乘坐金车玉辇，勾结权势，篡夺皇位，颠覆皇权。曹操本人操赘阉遗丑，本无懿德，犭票狡锋协，好乱乐祸。意思是曹操自己本来就是麻烦制造者，是祸
害国家的小人。
接着对曹操的行为进行剖析，说曹操愚昧短见，轻易发动进攻，打了大败仗；说曹操残害贤能良善的人，前任九江太守边让，英才俊逸，天下出名，直言正色，从不
阿谄奉承，却被曹操杀死把头颅悬挂起来示众，妻子二女都被杀害；说曹操放纵专行，住在宫内，玷污王宫，败乱法纪，一个人担任三个重任，专制朝政，封爵、赏
赐都出自自己的想法，判罪、杀都出自他一人之口，他喜欢的人就让他五族都受到恩惠，他讨厌的人就夷灭人家的三族，在公众场合议论的都被公开杀害，私下发牢
骚的就秘密杀害；说曹操挖了梁孝王的坟墓，打破棺椁，露出尸体，盗取金宝；说曹操成立所谓的发邱中郎将，摸金校尉，也是极力掩饰自己的所作所为；说曹操身
处高官，却做桀纣那样的事，祸国殃民，毒害人鬼，再加上苛捐杂税，地方别人加害自己，罗网布满田野，陷阱充塞道路，人们稍微一动手就能碰上他的罗网，一动
脚就能踩到他的陷阱。
好一个骂人的高手陈琳，为了得到袁绍的庇护，总是能混淆黑白，在那时节曹操进军洛阳，迁都于许昌，重修庙宇，再塑金殿，供应皇帝吃穿花费，这本来有大功于
社稷。况且讨伐董卓的时候，不像袁绍袁术之流，见识短浅，只知道饮酒高会，每日欢歌，而是带兵与董卓交战，结果失败，比起袁绍曹操是个英雄；边让这个人有
文化、有才学，可是看不起曹操，为了稳定大局、肃清政治影响，曹操不得已而把他杀害了；至于曹操挖墓之说，应该是莫须有的罪名。何况战乱年代，做事情不择
手段的人太多，就像袁绍，巧取豪夺，抢占了韩馥的地盘、射杀了公孙瓒的弟弟公孙越、逼死了公孙瓒，甚至连名要废立皇帝。征伐董卓的时候，又不敢率军攻伐，
只是想坐收渔人之利。
陈琳骂曹操，尽管辞采飞扬，可是仍然改不了泼妇骂街的本性。即使所举的例子是真的，在那个年代，曹操的所作所为比起当时的军阀还算有所收敛。何况他积极屯
田，大力发展经济，彻底改变“千里无鸡鸣，白骨露于野”的社会现实是有大功的，而陈琳为了袁绍的需要，任意诋毁加以谩骂，也可以看出文人的悲哀。越把对方
骂得越狠，越能得到主子的赏银，仅此而已呀。
曹操官渡之战取得了胜利，曾经骂人的陈琳也被带到曹操面前，此时陈琳看起来似乎只有死路一条。曹操看看他，说：哎呀，陈琳呀，你骂人就骂了，怎么连我的八
辈祖宗都给骂了，你呀你。陈琳战战栗栗，说；箭在弦上，不得不发尔。曹操看着陈琳，笑笑，便给他松了绑绳，让他在自己身边效力。而那个袁绍呢，自称自己如
何如何，谋士田丰因为意见相左，就动不动免官、囚之，最终因为进军失利，而把忠心耿耿的谋士给杀死了，逼得许攸降曹，大将张郃、高览等反水。
陈琳骂曹操只是一个缩影，以天下为己任的曹操雄心勃勃，不杀关羽任其千里走单骑归降刘备；不杀张绣，让他为自己建功立业；重用降将张辽，才有威震逍遥津的
故事；重用张郃才让他后来和大名鼎鼎的诸葛对峙；猛将庞德因为报恩才与关羽鏖战，至死骂不绝口。所以和袁绍等人相比，曹操的气度是学不来。