如果秦始皇没有统一六国，是否会有三种解读，一是秦国始终没有制定统一六国的国策，也没有实施统一六国的行动；二是秦国制定了统一六国的策略，结果仅仅灭亡了六国中的几个国家，并未全灭；三是顺其自然，秦国偶尔灭掉了一两个国家，或者没有灭亡任何一个国家。
但是，无论何种解读结果，秦朝灭亡的机率皆高于6成，不会灭亡的机率会有3成，刘邦打天下的机率仅有1成。
如果与统一六国的秦始皇相比，是否证明假设下的秦始皇存在野心变小，魄力消退，能力弱化，国力不足，进取之志已失等弱点。
人们常：“人生犹如逆水行舟，不进则退。”如果秦始皇是这样的一个庸碌之主，就算保住了秦国暂时不灭，强秦的霸主地位又能延续下去多久呢？
最重要一点，按照历史的发展轨迹，英明神武般的秦始皇在自己死后，竟然被自己最信任的两大“亲信”赵高和李斯所欺骗，此二人并未按其遗言传位给刚毅勇武，诚信仁厚，政见卓识的长子扶苏公子。反而是伪造遗言，拥立了庸碌无能，猜忌嗜杀，却又便于掌控的次子胡亥当了傀儡国君。
期间，发生的“指鹿为马”的历史典故，便是胡亥和赵高君臣之间上演的“传世杰作”。最终，胡亥死于赵高之手，赵高也成为了大秦帝国的终结者。
后来，唐太宗评价赵高时，将其与董卓相提并论。所以，由于秦国有胡亥、赵高这两个关键性的人物存在，就算秦始皇没有统一六国，没有发生陈胜、吴广的起义，也许会有李胜、张广起义，秦国灭亡的可能性同样极大，机率当超6成。
三国末期，西晋之所以能够灭亡蜀吴，不就是因为阿斗、孙皓昏庸无能所致吗？
同时，如果秦始皇没了统一天下之志，而是一个守成之主的话，或许以秦国历代先祖积累的国力军力，只要国政不被赵高把持，不立胡亥为君，秦国强大的霸主地位依旧难以动摇。但是，只要秦始皇病去，历史同样又再次回到了胡亥、赵高的朝代，秦国不亡的可能性就显得极其藐小了。所以，秦国不会灭亡的机率最多会有3成。
正所谓：时势造英雄，英雄亦适时。纵观历史，任何一个英雄的崛起，都需要一个乱世的大好机遇。如果，秦始皇没有统一六国，天下没有大乱，出生于魏国丰邑中阳里（今江苏丰县）的刘邦，仅仅是个农民身份，既无天下大乱之天时，又无占据一方之地利，更无天下皆反的人和之局，又如果能够成事。
所以，刘邦平定天下的机率最多只有1成。
图片来源网络
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考