法律意义上，轻伤是如何定义的？为何我们认知中和实际相差很大？

Question

如题所述

Answer 1

前段时间备受关注的唐山打人案件公布了最新进展，警方通报中提到受伤的4名女孩，其中两人属于轻伤另外两人属于轻微伤，对此很多网友都表示很困惑，为什么看起来那么严重却只属于轻伤标准，对于这一点法律上其实有着明确规定，对轻伤的定义是，人肢体或者容貌损害，听觉视觉或其他器官功能出现障碍，或者其他中度伤害。这种界定其实和我们的认知相差极大。

在具体的伤情规定上，颅骨骨折、脑神经损伤、咽喉软骨骨折、肋骨骨折等等，这些听起来应当是很严重的伤情，也都属于轻伤的范围。所以这就是为什么唐山打人案中，明明女生已经头破血流但却只被判定为轻伤的原因。而在司法鉴定中，重伤和轻伤的主要区别在于是否有生命危险。放到实际情况中，瘫痪、大小便失禁、颅骨粉碎性骨折、外伤导致的脑梗死等等，这种才能构成重伤。

正是因为界定标准的不同，所以才会出现认知的偏差，尤其是说到轻伤，我们普通人就会下意识认为症状比较轻，但其实法律上的界定更加严谨。因为在医学上，轻伤重伤是通过外观伤势来判断的，就像我们看到被打女孩满身是血就会认为她伤的非常重，而且在临床医学上轻伤是经过修养可以恢复的伤势，除非是没法修养恢复才会升级伤势，或者需要紧急治疗，但是法学上的伤情，是通过受害者最严重的一处伤情来作为施暴者量刑标准的。

所以无论是认知上还是出发点，司法伤情和医学伤情都是不同的，这也就是为什么我们认知中和实际相差很大的原因。尽管轻伤的量刑并不严重，但就唐山打人案而言，这几位施暴者犯的罪远不止此。

Answer 2

轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤,我觉得主要是由于法律对于上行的一个限定，更加的严密，而且划分更加的符合规矩。

Answer 3

轻伤是指物理、化学、生物等外在因素作用于人体，导致组织器官结构有一定程度的损伤或部分功能障碍，但不是重伤但不是轻伤。 法医鉴定领域的“外伤”，可能与普通人心中的“重伤”和“轻伤”是完全不同的两个概念。 一般来说，可以认为是“轻伤不轻，重伤很严重”。

Answer 4

指的就是人的部分器官或者是部分感觉存在中度伤害的损伤，我们认知当中的轻伤可能就是一些皮外伤，所以在认知当中差异比较大。