寇准用金钱换取和平，澶渊之盟使大宋避免战争，却为何结局悲惨呢？

Question

如题所述

Answer 1

寇准是一位力挽狂澜的人物，但败于党争，先被王若钦打趴，后被溜须拍马的丁谓干趴下，所以才有寇准丧权辱国之说。不只是这样，宋朝经历太祖太宗二朝后，特别是太宗最后一次北伐惨败并死于北伐，宋朝的能打武将和士兵都没了。

由于宋朝重文轻武的制度和燕云十六州的丢失，战略上只能战略防御。所以不仅仅是寇准的错，而且还有开口子一说，汉朝从刘邦白马之围开始，每每有和亲之举。最后人家汉武帝时期霍去病不是封狼居胥，唐太宗不也是有一个渭水之耻，所以这和世人的脊梁骨和实力有关。澶渊之盟没什么大问题，李世民也被突厥逼得签下渭水之盟，主要是后来宋朝以为天下大吉，没有了进取心。

澶渊之盟不是城下之盟，城下之盟是打不过别人被迫签订的。宋辽战争几十年辽也没有收复关南，不能说宋打不过辽，况且是辽先提出议和的，战争主动权在宋。澶渊之盟一点都不丢人，这才是一个王朝的韧性，是一个政权成熟的表现。宋一年税收在1亿两左右，最高峰时刻一亿五千万两，澶渊之盟只不过给金30万岁银，和宋一年的税收比简直九牛一毛。

而宋每年和金做生意，又是贸易逆差，一年还能从金那里挣三五十万，怎么着都是赚。宋打仗一年的军需就得3000-5000万两，况且打仗劳民伤财，周围都是虎狼之国，跟金打，只会给其他国趁虚而入的机会。

明朝是很刚，但明朝作为一个政治实体，却缺失了政治的韧性，不和谈不和亲，这也是最后清能胜利的原因。努尔哈赤本来是要和明和谈的，明只需要承认努尔哈赤的王位即可，这也是袁崇焕主张和清谈判的原因。