辩题：大学生就业以个人兴趣为基础还是社会需求为基础

Question

我们是正方，但还是求有双方的观点，谢谢......

Answer 1

　　这个是两个方向，一个是集体利益大于个人利益。一个可以说成是民生问题。

　　你是正方还比较好辩驳，对于一个个体的人来说，兴趣是最好的老师，最幸福的生活就是自己以自己兴趣的专业赚钱。这点在美国已经相当盛行了，也是物质发展到一定阶段，人们开始有理想有精神生活所追求的状态。美国考虑一个工作很多情况首要不是考虑是否有钱，而是自己是否喜欢，是否能全新投入去做好。能够选择自己的生活也是人权，尊严的象征。温家宝也说了，要人活的有尊严（具体语言自己查一下。）这就是一种自由民主人权尊严幸福的象征。
　　如果以社会需求而不顾个人的理想，会造成很多问题，第一就是人们无法全新投入生活，每天机械性的上下班，毫无生气可言。二是会满没才华，如果国家需要修路，你让爱因斯坦去拿锤子敲地基，是否真的会使得社会发展的更好。三是精神生活会匮乏，你面对一个不感兴趣的生活，很容易失去目标和信仰，我相信最近那些到小学砍人的都是这样对生活已经没有兴趣的人。
　　我想社会需求是建立在个人兴趣之上的，如果社会一定需要补充这个方面的人才，可以使用宣传，高薪等方式让人对这个东西感兴趣，而不是说直接以社会需求为基础强迫人去做自己不愿意做的事情。

　　反方最大的理由就是集体利益大于个人利益，人们应该为国家奉献。你要找好这个地方的漏洞，首先社会需求为基础不是集体利益，集体是个人组成的，是很多很多的个人，你让这些个人都违背自己的意愿带着愤怒去工作，修成了社会需要的东西却失掉了民心，我不认为这会使得社会更加安定，也不认为这是所谓的集体利益。
　　最大的社会集体利益现在就两个词，稳定，发展。违背民意的，必将会造成不稳定，何谈集体利益。

　　（这个是理论上的，你找工作还是先从社会需求出发吧，需求的东西才有岗位，才有饭吃。）

Answer 2

你如果家里经济实力很强大 可以以兴趣来做事 如果不怎么样或者是想独立自主 当然是以社会需求为基础了。 不过你已经说了就业问题了，说明你还是需要工作的，不是二代直接家族事业可以继承。所以还是以社会需求为基础。

Answer 3

个人兴趣，
当你喜欢一个工作，才能全身心的投入，创造更多的价值，
假如社会需求，那么千篇一律培养出模子型人才和工厂有什么分别啊，
社会是多元化的，千人一面的感觉实在不爽，
一个人为了个人兴趣追求，那种快乐是任何代替不了的。
社会需求，只有到了晚年才会想起，原来这不是我喜欢，但是这样人是大多数。
忙忙碌碌，忙碌的已经没有时间思考为什么了！

Answer 4

个人兴趣影响工作的态度，社会需求影响就业的难易程度。就长远来看，个人兴趣更重要。

Answer 5

大学生就业应以个人兴趣为基础。既然能够“就业”就说明社会有“需求”。这是较为理想的就业。

“兴趣”未必是你大学所学“专业”。许多人报考大学时的专业不一定是自己的“兴趣”；甚至不知道所报“专业”实际内容；还有的学生不是自己报专业，由家长或老师代庖。现在毕业了，知道所学“专业”是做什么的，能做什么。就业是一次选择，趁年轻先选与自己兴趣一致的岗位就业或创业。待有一些从业经历后，再根据“兴趣”有无变化，决定继续还是转岗/转业。