全国首例同性伴侣争抚养权案宣判，孩子到底归谁？

Question

如题所述

Answer 1

孩子最后判给了十月怀胎生下他的母亲，并不是提供卵子的母亲。这起案件是全国首例同性伴侣争夺抚养权，情况非常复杂。

一、怀胎十月的母亲和提供卵子的母亲

小红（化名）和小美（化名）是一对同性恋情侣，小美因为身体原因无法怀孕生子，于是就让小红怀孕生子，来完成自己的梦想。

小红怀孕生孩子，可是卵子是小美提供，精子购买，就这样两个人通过合作关系完成了都当母亲的梦想。小红怀胎十月，生下一名女婴。

生下孩子后小红把孩子跟随自己落户，户口本上只有孩子和她，没有父亲。并且小红还提出让小美不要再接触孩子。

小美不乐意了，认为小红只是代孕，是自己的卵子和购买的精子，孩子只是借助她的身体长大出生而已。还有怀孕检查费用和购买精子费用都是小美提供，小红只是一个代孕者而已，孩子应该归自己所有。

二、孩子到底归谁？

小红怀胎十月生下，一个是提供卵子，到底是谁孩子的母亲，谁拥有孩子呢？按照普通的想法觉着应该是小红，毕竟是她怀胎十月生下的，她才是孩子真正的母亲；而有些人则认为应该是小美，毕竟她提供了卵子，她是生物学上的母亲。

还有小美说小红是代孕，其实并非是这样的关系，她们是同性恋情侣，做决定前是商议好的，根本不存在代孕这一说法。小红怀孕生子，孩子跟随小红落户，喝着小红的母乳，是小红一直陪伴呵护。还有没有明确地法律法规，是不能说明小美就是孩子的母亲，虽然她提供了卵子，但是也不能代表什么。

孩子应该归小红，是小红怀胎十月辛辛苦苦生下的，她才是孩子最亲近的人，也是最适合陪伴孩子长大的监护者。

最后：现代科学技术虽然发达了，但是很多问题应该要避免，在选择之前要考虑好最坏的后果，要不然日后麻烦。还有我国即将实施对买卖人体细胞的禁止性规定。

Answer 2

判决：原告不能证明亲子关系，孩子归“怀胎妈妈”，湖里区人民法院审理后认为，被告小提并无证据证明其系丫丫的母亲，其要求丫丫由其抚养，既无事实和法律依据，也不利于保护未成年人的身心健康。

Answer 3

一方是提供卵子的血缘妈妈，一方是十月怀胎的妈妈，根据法律，十月怀胎并且再给未满周岁的孩子提供母乳喂养，属于分娩为母原则，为保护孩子更好地成长，所以是判给生养的一方。

Answer 4

孩子的归属问题应多方面考虑，主要的参考和基准是为了孩子能够健康快乐较为幸福的成长，为孩子的生长环境考虑，工作，房屋，工资等都是参考系。