这个结论是一种社会现象。为何会出现这种社会现象，是因为创业需要资源，这个资源包括资金、人脉、经验、知识等，具备这些资源的群体是少数。除此之外，创业能否成功还有两个必要条件：机会和胆量。
一个人是否决定去创业，与其自身的经济和社会地位有关。
统计显示，如果将一个国家的所有人都作为统计样本，则学历的平均水平与收入的平均水平成正比。也就是说，整个样本统计来看，学历越高，收入越高。但是，如果我们仅仅统计高收入人群的样本，则学历的高低与收入的高低就不存在这种正比的关系。
为何会出现这样的现象？这要从心理学和经济学两个角度去看这个问题。
有钱的人一般追求稳健的投资，因为他已经很有钱了，再多点也仅仅是一个数字，对他的生活质量的进一步改善没有大的质的影响，因此他追求投资的稳健，保住本最重要。
但是，一个没钱的人不是这样想的，没钱的人都想一夜暴富，因此，你看到期货市场和外汇市场放杠杆投资的人都是没钱的人。因为他们知道要改变自己的社会地位，只有投机冒险一搏才有机会在短期内胜出。
当然，古语说的好，快就是慢，慢就是快。这方面的童话或故事很多，例如龟兔赛跑等。但是，这个慢并不是说，既然如此，我就天天躺床上睡觉得了（指创业者），或者我就天天赚几个小钱跑得了（指交易者），总有一天我会崛起。显然这样是不可能成功的。
这个哲理中所谓的慢，是指在稳健的同时要有积极的心态和努力的意愿，不能盲目冒险，而是要通过积累知识达到量变到质变的转化。当你的内在发生质变后，一旦机会来临，你能够抓住（创业者），或者行情爆发初期，你敢于重仓（指交易者）。
成功的创业者之所以能够抓住机会，是因为他有了足够的知识储备，底气足，知道这个项目他接手能够成功，敢于介入。成功的交易者为何在关键的时间点敢于重仓，是因为他对经济的大环境和这个股票的基本面做了深入详实的研究，因此在行情启动时敢于重仓。
通过上面的分析，我们再回到这个问题的解答上。我个人认为，成功者只是少数，那是因为知识和经验的积累阶段是艰苦的，甚至是屈辱的，只有少数人能够坚持下去。
学习的艰苦，能否坚持下来，大家都是过来人，无须我详细解释。屈辱怎么解释呢？你去拜师，你根本不入人家大师的眼，他会给你好眼色吗？你给老板打工，在小公司你会与老板经常见面，老板稍微不满意就训你，甚至当众羞辱你，你受得了吗？
为了抓住机会，委屈和屈辱你都得坚持下去，并在这个过程中积极努力地去提升自己的实力。这又回到了努力学习上，你连一本都没有能力考上，要你在工作中付出考大学那样的努力去提升自己，你做得到吗？因此，能够坚持下来的必定是少数。
此外，从风险和收益的角度看这个问题也很有意思。我们都知道，投资是讲究收入风险比的，也有人叫风险收入比，意思都一样，将比值倒过来就行了。
如果让你付出20万，回报大概在30万，但是失败可能要再倒贴20万，也就是你合计亏损40万，你会接这个项目吗？显然，你不会接，为什么不接？那是人的本能，风险太大，回报太低，我继续打工得了。
为何统计高收入群体，学历与收入不成正比？那是因为成功还需要一个必须的条件：胆量。观察这个社会，你会发现名校毕业的高材生都在给非名校乃至没上过大学的人在打工。
按理说，名校毕业的高材生，知识的储备是够的，从这个角度上看，他具有了创业的基本的门槛。但是，遗憾的是，名校毕业的高材生打工工资都很高（大概率如此，也有失败的），他们在进行创业的时候，一定会进行收入和风险的分析。
名校毕业的高薪者是这样评估的，我现在年薪100万，每年稳赚。但是如果我去创业，成功了当然好，成为马云第二。但如果失败呢？我不仅失去了每年100万稳健的年薪，而且可能负债累累，从天上一下就掉到地上，来了多个跌停板，沦落到给小老板打工的地步。这买卖我不干。我还是继续打工，每天穿着笔挺的西服在星巴克泡妞吧！
那么，那些非名校的老板们，当年创业的时候又是怎么想的呢？“唉，我不是名校毕业，大公司连面试的机会都不给……”，要改变家族的命运，只能一搏了。
然后，他开始积极努力，知道当年在中学时没有好好学习天天向上，浪费了时光，现在必须补回来。
有一天，机会来了。虽然项目的启动有资金门槛，但他知识和经验的积累已经发生了质变，俗话说财大气粗，那么，也可以这样说，知识就是力量，就是胆量。他胆子也大了，而且他此刻地位卑微，即使失败了，大不了还在原地踏步，但是一旦成功，那就是一飞冲天，连续多个涨停板，一步跨进上流社会。干！
这就是为什么统计高收入群体，学历与收入不成正比的经济和金融学的原因。明白了这个道理，你就能够理解“创业只适合少数人”这个结论了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考