辩论赛：安乐死是否应该合法化！！

Question

正方：安乐死应该合法化
反方：安乐死不应该合法化
我们是反方。。。请大家提供一些一辩稿。。。攻辩阶段的问题。。一些有利的数据。。
也可从正方角度提供一些材料。。。。
好的话就加多多的分。。。

Answer 1

我认为，安乐死不应该合法化，从实施安乐死的具体操作来看，安乐死实施不具有可行性，安乐死其自身具有非常大的不合理性。而且，于社会而言，安乐死不是帮助病患解除痛苦的唯一途径，相比于安乐死，临终关怀或许才是给生命以尊严更好的途径。

1，安乐死在中国合法化将会给社会带来严重的不良影响。首先，对于身患绝症的病人，如果允许 å¸®åŠ©å…¶ é€‰æ‹©æ­»äº¡ï¼Œé‚£ä¹ˆå°±æœ‰å¯èƒ½æ”¹å˜æˆ–减少社会成员对病人生存愿望 çš„支持。人们对于在死亡线上挣扎的病人的第一感触将不再是：“你要坚强，勇敢地活下去！”而会渐渐变成：“你都病成这样了，还是安乐死了算了。” å®‰ä¹æ­»çš„合法化会使已经病弱不堪的弱势群体处于一种“应该提出 å®žæ–½å®‰ä¹æ­»ç”³è¯·çš„”暗示之中。

2，我国是发展中国家，经济水平不高，各地经济发展水平更是参差不齐，惠及民生大众的基本医疗卫生制度尚未建立，缺乏完善的医疗救护和基本的法治保障。安乐死的定义中的无法救治的标准也因这一状况而无法准确判定，公民自愿摒弃生命权利的行为大多数情况下掺杂着许多无奈的其他原因，而并非真正意义上的权利自主。除此之外，民众中大多数对于安乐死认知模糊。

3，“安乐死”剥夺了患者的生命，是对神圣法律的蔑视与践踏，是一种违法犯罪的行为；在道德上“安乐死”是对社会公德与文明的玷污与败坏，特别是对于医务工作者来说，它违背了职业道德和人道主义精神，充其量不过是虚伪的人道主义。 

一个敏感而有尊严的人，会解读周围的信息。如果他感到自己已经被放弃了，肉体痛苦再加上精神痛苦，将是完全无法忍受的。如果这时候他提出安乐死，那意味着，他要求的不是安乐，而是他不希望再跟这个世界有任何联系了。这样的安乐死，是社会悲剧。

但是，“安乐死”这一社会问题正是顺应时代发展而出现的。然而安乐死毕竟是一个涉及到医学、伦理、道德、法律、社会学、哲学等诸多领域的复杂的综合性社会问题。实施安乐死有三个条件：

1，医生必须确认病人正在经受着“难以忍受的持续痛苦”，且当代医疗手段根本无法解除这种痛苦；

2，医生必须采取过一切可能的治疗方法，但均宣告无效；

3，医生必须向患者本人求证其自愿实施安乐死，而不得有任何胁迫及威逼的情况发生。

Answer 2

安乐死一定要合法化，这样能解除一个病人不想生存的人也就安乐了

Answer 3

应该还是不应该，这只能作为一种辩论赛。其实应辩证看待这问题，不可武断

Answer 4

安乐死是否应该合法化？观念不同说法不一样，到现在也没有一个结果。

Answer 5

支持安乐死。
广西佛兵鸡蛋仔，哈哈哈哈，你的生命属于谁？
身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也。
你的生命属于谁？
属于父母。
*绝症*病人的父母在，父母批准，*绝症*病人可以申请安乐死。
*绝症*病人的父母不在，*绝症*病人独立自主，可以申请安乐死。
衙门冇权干涉，搅掂，哈哈哈哈哈哈哈。