是不是现在羽毛球比乒乓球在大众中更流行,为什么?

如题所述

因为我非常喜欢运动,我通常打羽毛球和乒乓球。这个问题可以回答。的确,羽毛球在公众中更受欢迎。我通常在相邻的两个场地玩。

羽毛球场晚了一点,就没有场地了。乒乓球场走的时候,随时都有桌子可玩。我个人认为原因是羽毛球的入球门槛比乒乓球低得多。无论你在球场上给他球拍,你都可以把球打到对方。两个人可以轻松地来回玩耍。但是乒乓球是不同的。

如果你没有某种天赋,你可以直接拿起球拍,而不必从别人那里接球。你可能不能自己发球。对于那些没有任何天赋和零基础的人来说,你必须在一段时间内找到教练系统,然后才能打乒乓球。然后你会发现你是否想打乒乓球。这很容易练习。当你上台时,你会发现乒乓球中还有一种叫旋转的东西。人们提供各种上旋、下旋和侧旋球。

你只是觉得困惑。有一刻,你觉得你所学的一切都是徒劳的。在普通的世界里,没有人能一直对它感兴趣。但我可以用手打羽毛球。这就是全部。因此,羽毛球在公众中更受欢迎。我觉得羽毛球不简单。相反,我个人认为,当你开始打两种羽毛球时,你会发现羽毛球确实比乒乓球困难得多。现在我多打乒乓球,因为我觉得羽毛球太难打了。祝你玩得愉快。

你只是觉得困惑。有一刻,你觉得你所学的一切都是徒劳的。在普通的世界里,没有人能一直对它感兴趣。但我可以用手打羽毛球。这就是全部。因此,羽毛球在公众中更受欢迎。我觉得羽毛球不简单。相反,我个人认为,当你开始打两种羽毛球时,你会发现羽毛球确实比乒乓球困难得多。现在我多打乒乓球,因为我觉得羽毛球太难打了。祝你玩得愉快。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-17
如果你乒乓球和羽毛球两个都是零基础只是想单纯的玩玩羽毛球的门槛要低很多,去超市买上一副羽毛球拍和几个球就能打,而且零基础两个人也能打起来,但是乒乓球如果你第一次玩可能连发秋都不会,两个人基本都在捡球,但是现在人们的物质生活水平逐渐提高,更愿意去体验正规的,专业的运动,这样比较起来乒乓球的门槛就要低一些,就单纯的成本来说,一个三星乒乓球需要五六块钱可以打上一个月只要不踩坏就可以继续用,但是一个羽毛球打上几个回合继续打体验就不好了线,乒乓球的场地只需要一间普通的屋子 一张乒乓球台,羽毛球的场地对大小,高度都有要求,同样面积的场地乒乓球可以放很多张球台,所以羽毛球的场地费也相对较高。羽毛球的场地大所以需要全场的跑动,对体能的消耗也很大,这对于大多数年龄稍大的球友是不太有好的,体能好的除外毕竟是少数,乒乓球的场地就相对小得多,跑动范围相对较小,对体能的要求也相对较低。综合来看,如果你只是单纯的活动一下,对体验没呢么多要求,羽毛球入门更简单,但是想要继续提高一点技术,学习一点专业的技术,乒乓球的入门要更简单单一些,结合目前的市场情况来看。乒乓球的场地和培训要远远多于羽毛球,所以乒乓球的在大众中的流行程度高于羽毛球是毋庸置疑的
第2个回答  2019-08-08
羽毛球对场地的限制比较小,稍微宽敞一点的都能玩,而乒乓球需要有一个球台作为基础才能打
第3个回答  2019-08-09
也不是就行,主要是方便,因为羽毛球找个场地就能玩,只有个宽敞地方就行。而乒乓球呢,没有是的。因为羽毛球找个场地就能玩,只有个是的。因为羽毛球找个场地就能玩,只有个宽敞地方就行。而乒乓球呢,没有案子就不能玩,有是的。因为羽毛球找个场地就能玩,只有个宽敞是的。因为羽毛球找个场地就能玩,只有个宽敞地方就行。而乒乓球呢,没有案子就不能玩,是的。因为羽毛球找个场地就能玩,只有个宽敞是的。因为羽毛球找个场地就能玩,只有个宽敞地方就行。而乒乓球呢,没有案子就不能玩,有球拍,有球,没案子不能玩。而羽毛球呢,有拍子,有羽毛球,在个院子里就可以玩的。不用大投资。方就行。而乒乓球呢,没有案子就不能玩,有球拍,有球,没案子不能玩。而羽毛球呢,有拍子,有羽毛球,在个院子里就可以玩的。不用大投资。球拍,有球,没案子不能玩。而羽毛球呢,有拍子,有羽毛球,在个院子里就可以玩的。不用大投资。就行。而乒乓球呢,没有案子就不能玩,有球拍,有球,没案子不能玩。而羽毛球呢,有拍子,有羽毛球,在个院子里就可以玩的。不用大投资。拍,有球,没案子不能玩。而羽毛球呢,有拍子,有羽毛球,在个院子里就可以玩的。不用大投资。地方就行。而乒乓球呢,没有案子就不能玩,有球拍,有球,没案子不能玩。而羽毛球呢,有拍子,有羽毛球,在个院子里就可以玩的。不用大投资。子就不能玩,有球拍,有球,没案子不能玩。而羽毛球呢,有拍子,有羽毛球,在个院子里就可以玩的。不用大投资。不需要台子就可以玩。
第4个回答  2019-08-09
因为羽毛球可以在很多场地直接上手,哪怕没有中断网也没关系,只要场地够大就行了,而乒乓球要有乒乓球台。
相似回答