法定符合说与具体符合说

Question

如题所述

Answer 1

在刑法理论中，关于一个行为是否构成多罪的讨论，存在两种主要观点：法定符合说和具体符合说。法定符合说强调行为人的行为与法律规定相符合，即根据行为本身的性质直接对应到相应的罪名。而具体符合说则考虑行为的实际结果，判断其是否符合某一罪的构成要件。在案例中，若甲故意砸车，这符合故意毁坏财物罪的构成，若意外砸伤人则可能构成过失致人重伤罪。由于甲的行为涉及两种可能的罪名，且一行为引发两种后果，这种情况被称为想象竞合犯。

在这种情况下，法律原则是择一重罪论处。这意味着法院会根据甲行为的严重性和对社会危害性较大的罪名，对甲进行定罪和量刑。例如，如果砸车的行为对社会财产损害更为严重，即使有伤人的情况，也可能只按故意毁坏财物罪进行处罚。反之，如果伤人后果严重到足以构成过失致人重伤罪，那么则会以该罪名定罪。总之，法定符合说与具体符合说在处理这类问题时，法院会侧重于判断行为的实际法律效果，而非行为本身的性质，以确定最终的罪名判定。