美国真的和苏联结盟打击德国吗？ 1德国值得两个超级大国结盟打击吗？ 2就算德国是超级大国比美苏都强

Question

美国真的和苏联结盟打击德国吗？ 1德国值得两个超级大国结盟打击吗？ 2就算德国是超级大国比美苏都强大，美国最佳选择也不是联苏抗德 联德抗苏 或隔岸观火才是最佳选择 1美国隔岸观火苏德狗咬狗，美国再出手打残了的苏德不是更好 2就算德国用了什么特殊的办法成为了超级大国而德国的战争潜力远远不如苏联 德国超级大国的地位不会保持太久。美国应该联合德国对抗战争潜力更强苏联才符合美国利益 3美国和德国同为资本主义国家意识形态相同 美苏意识形态不同

Answer 1

二战中，美国其实一直要和一战中一样，两边待遇相同买武器发战争财，等战争快要结束了的时候，再参加看起来要赢的一方作为战胜国瓜分利益。
但是德国的盟友日本与美国有直接的利益冲突，日本要称霸太平洋一定会与美国冲突，所以日本就打了美国，并向美国宣战，那么美国就与德国也处在了战争状态。
这个过程中，与德国没有什么关系，德国需要在东方有一个盟友，在中国和日本当中选择了更强的日本，然后德国放手进攻法国和英国，这两个国家与美国都是亲密的准盟友国家。然后德国开始进攻苏联，德国并不想开新的战争，但是日本把美国拉下了水，希特勒在得知后说日本人把最可怕的敌人拉入了战场，但是没有任何办法，这时德国和美国已经处于战争状态了。追问

但德国和苏联开战 德国难道不怕意大利 英国和法国在背后捅德国刀子吗？

追答

首先，意大利是德国的盟友，虽然比较垃圾，但至少在战败之前是不会反戈的。
其次，当德国跟苏联开战的时候，法国已经战败投降，之后成立的维希法国只是德国的傀儡政府，当然不怕他捅刀子。而英国，80%的商船都跑不出德国狼群潜艇的伏击，英国海军已经战败，首都处于德国轰炸机的轰炸中，怎么看英国都已经要完了，只等着签和平条约了。在这种情况下，德国确定不会陷入两线作战的不利状况下，所以跟苏联开展。意大利和法国军队都出现在了苏联土地上和德国一起进攻苏联。

追问

也就是说德国先干掉了英法 才和苏联作战 那苏联也可以趁英法和德国作战捅德国刀子啊

追答

苏联没有那个能力，苏联在二战前跟芬兰的冬季战争中惨胜，国力大衰，大清洗又清洗了很多基层军官，苏联甚至和德国签订互不侵犯条约来拖延战争的到来，怎么可能先进攻德国。苏联一直在做与德国的战争的准备，600万大军直接放在了苏德边境，但是还没准备好，德国进攻了，600万军队直接被德国消灭或者俘虏。

追问

苏联不是占领了波兰吗？波兰部分领土利沃夫至今还属于乌克兰还有部分领土属于白俄罗斯

追答

德国在攻打波兰受到了苏联的敌意，而苏联对波兰也有野心，所以二战开始后，苏联和德国瓜分了波兰。同盟国之中虽然有波兰，但是只有几百人而已。后来德国进攻苏联失败，在重新划分边界的时候，苏联把边界向西推进了几百里，然后划分了德国的几百里地给波兰作为补偿。

追问

那苏联和波兰是敌人还是朋友？

追答

开始是敌人。战争开始前波兰是英法的保护国，是抵御苏联西侵的第一道防线。战争开始后，由于成了盟友，算是朋友了。

Answer 2

第一，请注意，战争是政治的延续
美国参加二战的根本目的就是获得世界霸权，取代欧洲，称为世界的中心
这种目的就决定了，对于美国而言，仅仅出售物资，隔岸观火是不行的，那样的结果就是出现一个统一的欧洲，胜利者携欧洲的总体优势和美国竞争，这是美国不愿看到的

第二，苏联当时的战争潜力并不如德国，如果美国不出手，苏联就支撑不住了

第三，美国实际上并没有马上加入，他是在1944年，东线战场高下已分，德国败势已定的情况下才登陆欧洲大陆的

看一下伤亡就能发现，美国真正做到了以小的伤亡获得了最大利益追问

1德国的资源人口远远少于苏联 战争潜力怎么不如德国
2德国和苏联作战不应该还要顾及法国吗？法国虽然势力不如德国 但德军主力和苏联作战 法军在背后捅刀子还是可以的

追答

1、战争潜力不是看人头，抗战时中国人比日本多，为什么被日本压着打？二战期间，德国在机床和熟练工人方面碾压苏联。
此外，在士兵的战斗技能方面，也是碾压苏联的存在，打死一个德国兵，需要死4-5个苏联兵，当时苏联是1.8亿，德国是8000万人，算一下比例你就知道了

2、1940年，法国战役后，法国就投降了，维希政府被解除了武装
1941年6月，德国才开始巴巴罗萨行动

追问

也就是说德国先干掉了英法 才和苏联作战 那苏联也可以趁英法和德国作战捅德国刀子啊

苏联不是吞并了波兰吗？波兰领土现在不是乌克兰利沃夫和白俄罗斯吗？

波兰部分领土