在我看到这个辩题的时候，心里就觉得这个辩题本身对于女性来说就是十分不公平的。就像席瑞作为一个正方在阐述自己的观点的时候，他说的一句话让我感触颇深，他说真正的独立，应该是我们选择自由的权利。现在这个时代总是说女性应该怎样怎样，但是这些要求的实质其实就是说什么人应该做什么事。
同样的这个辩题也是在说身为独立女性，到底应不应该去收彩礼。席瑞在辩论中说到如果说一个独立的女性如果说只有在不收彩礼的情况下才能证明自己独立的，那么这个她就输了，因为大家对于独立的标准会一直提升，这个标准并不是稳定的，所以说这对于女性来说本身就是十分不公平的话题。
而且在我看来，独立跟彩礼根本是没有任何关系的两件事情，大家是不能从女性要不要彩礼来判断一个女性是否独立的。不知道从什么时候开始，大家就开始格外注重彩礼这件事情。有很多男方家庭就不愿意去出彩礼钱，就会觉得没有必要，这个时候就会找各种各样的理由去说不用给彩礼之类的话；而大多数女性在彩礼这件事情上的看法就是要通过彩礼来看待一个男人对自己的感情有多么深。其实并不是说彩礼越多越能证明一个人的感情，而是要看这个男人愿不愿意。
在我看来，我们通常所谓的独立女性，其实就是说经济比较独立的女性，对于她们而言，彩礼的金额可能并不会让她们感觉到多，但是彩礼这就是自古以来的一种习俗，她们不会去要求对方给自己多么高额的彩礼，只要是根据当地的风俗习惯给就好。但是总有些人就会说因为这个女性是个独立女性，有独立这个标签挂在这个女性身上，她们就不应该去要彩礼，说实话这样的话对于女性来说就很不公平。
现在很多女性都是凭借着彩礼来看男方对自己的重视程度。其实我个人是觉得彩礼真的并不是说给得越多这个人就越爱你，这也是要根据实际情况来说的。而且在我看来有没有能力跟愿不愿意这是完全不同的两码事，如果说对方一点都不愿意给女方的话，我就会感觉男方有些看不起女方。所以我个人觉得彩礼是要给的，但是给多给少这就是两个家庭商量着来说的， 但是绝对不要认为女性独立就不应该要彩礼。