近乎同样的事，为什么潘金莲和泰坦尼克号里的露丝评价截然不同？

Question

如题所述

Answer 1

《泰坦尼克号》中被称为屌丝的杰克，用高超的泡妞手段，把嫁入豪门的露丝从高帅富丈夫手里给撬走，上演了一曲可歌可泣的生死恋。同在文艺作品《泰坦尼克号》和《水浒传》里，性质相同的出轨和背叛、插足和私奔，在民间却有着性质截然不同的评价。

从人性的角度讲，这两个故事都很正常。诱惑与被诱惑常常在考验着婚姻的忠贞。不论是文艺作品还是现实生活中，我们对出轨背叛和爱情婚姻都有规范和标准进行约束。

但是为何同性质的事出现在两个不同女人身上，得到的评判却相反呢？

潘金莲之所以被定为千古淫妇，主要是她不但背叛丈夫，关键她还毒死了丈夫；给丈夫戴绿帽已经十恶不赦，谋杀亲夫毁尸灭迹更是罪恶难赦。如果潘金莲背叛的是一个有钱人，和一个穷光蛋跑了，然后默默无闻地生活，估计潘金莲今天会获得相反的评价。世界是变化的，但是传统思想还在我们的脑子里。这就是露丝和潘金莲待遇不同的根本原因。

Answer 2

我们现在是以现代人、历史的眼光去看待过去的婚恋家庭，可在类似的问题上还是出现了截然不同的观点。其实在我国流传久远的文艺作品里，讴歌逃婚、反对包办婚姻而私奔的烈女形象的作品也不在少数。但一般都是牛郎织女式的故事，旨在反对封建礼教，反对地主官僚霸占民女，向往婚姻自由；甚至有些富人家的小姐不惜一切代价逃婚和心仪草根屌丝私奔结婚的故事也广泛流传。翻翻古代流传下来的婚变故事，泰坦尼克号式的还真不少！
所以，如果潘金莲背叛的是一个富豪劣绅，和一个放牛小伙私奔了，然后在一个安静的地方过着男耕女织的生活，估计潘金莲今天会获得截然相反的评价。
时代确实变了，而我们骨子里的一些东西还在固守着。我想这就是露丝和潘金莲获得不同待遇的根本原因！

Answer 3

一个未婚一个已婚。更关键的是，一个算是爱的冲动，一个更多是性的吸引，一个是打破束缚，一个是违反规则。一个是封建社会，一个是近代社会。跟是不是中西没关系，如果肉丝看到俊俏的西门.保罗，武松.约翰，都想搂上床，西人也不会鼓掌的。

Answer 4

你入戏太深了。根本没有这两个人，潘金莲只不过是说书的艺人杜撰的恶妇，实际上，以前说书所说的内容都是带有色情情节的，而潘金莲正好是可以借用的题材。水浒传是先由说书艺人变成节目，然后被施耐庵集中起来，编写成水浒传的。

Answer 5

因为东西方文化不同导致的。西方人向往自由，泰坦尼克号里的露丝她的所作所为表明了她对爱情的向往和追求，甚至可以放弃生命，是西方人值得歌颂的。而中国古代是个男尊女卑的社会，女性根本没有获得自由的权利，当时潘金莲与西门庆在一起，所有人都会认为错在潘金莲，不会觉得西门庆有什么错。所以大家对潘金莲和露丝的评价截然不同。