在古代真的有尚方宝剑吗？真可以上斩昏君下斩佞臣吗？

Question

如题所述

Answer 1

真的存在，但是没想的有用，要是真敢拿着它自作主张，遇事不请示皇帝的话，下场也是不太好。比如，明末的袁崇焕和毛文龙都有尚方宝剑，袁崇焕把毛文龙杀了，这个跟造反没区别了。

古时候，皇帝最怕的就是君弱臣强，所谓的尚方宝剑，皇帝是不会轻易授予任何大臣的，像八贤王赵德芳瓦面金锏上打君不正，下打臣不忠，那么大的权利，历史上是不存在的，都是后人杜撰的。赵匡胤临死前，封了自己的四子为八贤王，并赐金锏，可以“上打昏君、下打奸臣”，而他之所以这么做，主要是想让儿子监督“兄终弟及”、接了自己班的弟弟赵光义（宋太宗）。

随后，这个八贤王，就成为正义的使者，公平的化身。他神通广，“上殿不参王，下殿不辞王”。他正气凛然，仗义执言，他至高无上，震慑昏君奸臣。历史上拥有尚方宝剑的大臣不多，而且只是出去临时授予，回来再交上去，还有很多约束的，虽然可以先斩后奏，但是一旦杀错了，就是滥用皇权照样治罪。 

在宋朝，包拯包龙图除了三口御赐的铡刀，还有一口尚方宝剑。尚方宝剑早先是古人意想中的一种武器，反映了人们对正义公平的渴望，这在三侠五义的包拯身上表现的淋漓尽致。

在明朝，朱元璋为了惩治贪腐，建立了御史制度，这些御史官官阶不高，要监察那些比自己官位高的地方大员，就必须要借助尚方宝剑的力量。就这样明朝成了史上尚方宝剑最多的朝代。出京巡查的御史要赐剑，委派到地方公干的官员要赐剑，甚至明末领兵平叛的将领也会得到皇帝的尚方宝剑。 

随着清军入关，明朝灭亡，尚方宝剑“制度”也就此消失在历史长河中了，在清史中没有任何关于皇帝赐给官员尚方宝剑的记载。清朝吸取了明朝用尚方宝剑的教训，逐渐把权利集中起来。

尚方宝剑是御用之器，臣庶不得私用，只有皇帝最信任的人才可以用，有先斩后奏之特权。但这样先斩后奏也必须按法行事，不能胡来。

Answer 2

没有的，是不能上斩昏君下斩逆臣的，因为帝王在当时的权力极为集中，是不允许这样的事情发生的。

Answer 3

我觉得是没有的，这只是一种夸张手法，不可以斩昏君我认为，因为当时皇帝至高无上，无法动他，这是大罪。

Answer 4

宝剑真的有，但上斩昏君下斩佞臣有点扯了。古代讲究的是皇权至上，皇上是一切权利的制高点，况且臣子金殿都是禁止佩刀的，所以不可能让一个臣子有这等权利。

Answer 5

有尚方宝剑，但是只是作为皇权的一个象征，上斩贪官下斩佞臣只是人们的美好愿望并不是真实的。