教育惩戒禁止刻意孤立学生,“刻意孤立”的界定在哪里?

如题所述

我觉得如果学生的孤立是由于一些人有意造成的,就属于刻意孤立,如果有些同学就是喜欢一个人自己待着,没有参与到集体当中,应该不属于刻意孤立。但是,就算是有些同学性格内向一些,不喜欢和人过多的交流。老师也有义务要帮助他,让他感受到小伙伴的温暖。

不再单纯的教育

有人的地方就会有关系,有利益纠葛。就算是学校也是一样的。虽然学生们看起来都处在同一起跑线,但是,身后的家庭关系,注定了他们在部分老师的眼中是不同的。这是人之常情,没有人能够绝对将一碗水端平,只要不是刻意针对某个同学,就已经是相当难得的觉悟了。

举了例子来说,相信大家都会经历过调座位这件事。在我上学的那个时代,座位变化还是挺频繁的。只是,随着年龄的不同,调座位的标准也会跟着有所区别。

在小学时期,相对比较简单,谁的个子更高一些,就会坐到稍稍往后的位置。根据身高排列,成为了大家的共识。只是总会有那么一两个同学,会坐到相对显眼的位置,他们的身高往往不是很矮的那种,却能坐到比较靠前的位置。老师给出的原因有很多,其中最常见的就是这位同学的眼睛有些近视,所以才安排到这样的位置上来。

小的时候还觉得没什么,只是长大后我才会明白过来,近视的话,难道不应该配眼镜吗?就因为他自己一个人的问题,导致后面很多人受影响,其实是一件非常不公平的事情。

刻意孤立是可以感受的到

就算是很小的小学生,老师有没有刻意孤立他,他也是能够感受到的,甚至是会比成年人更敏锐一些。

记得有一次,大概是小学的时期,有个同学身材比较矮小,坐在比较后面的位置。有一次老师突然非常生气的喊他的名字,随后一个粉笔头砸到那位同学的头上。其他的同学都吓了一跳。老师咆哮的问他,有没有看黑板。随后又问他是不是看不到,那个同学说看不到。老是生气的说,看不到你不早说。坐在他前面的同学缩了一下脖子,方便那位同学可以看到黑板。

下课之后,老师并没有将这个同学的位置往前调,而是将他的位置调到更靠后一些的地方,而且是一个角落。身边的同学都表示他去那个位置不太合适,太矮了一些。老师给出的理由是角落方便看黑板,受到的干扰会比较少。

回头想想,老师其实还算不错,至少没有将这位同学置之不理,没有完全无视他的存在。可能这位同学的家里条件一般,又不是那种嘴甜的同学,会讨老师的喜欢。

老师的重要性

当时的学生还会帮同学讲话,可是随着学生的心智成熟越来越早。他们会更快的明白察言观色,辨别利弊的重要性。就算是真的出台了明文规定,禁止刻意孤立学生,恐怕标准也极难明确。我觉得,如果老师没有足够爱自己的学生,就很难避免刻意孤立这件事的存在。咆哮指责、不闻不问,应该都算是刻意孤立的一种。当刻意孤立成为一种被禁止的行为,就已经表示这种情况成为了比较普遍存在的现象,想要改变谈何容易。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-04-26
教育惩戒禁止刻意孤立学生,教育部回答“刻意孤立”界定为主观上故意针对且针对特定学生,具有明显针对性;行为上对学生正常需求有意不予回应,对特定学生实行物理隔离。
第2个回答  2021-04-26
教育惩戒禁止刻意孤立学生,“刻意孤立”的界定在主观上是故意而且针对特定学生,具有相对性、持续性,非因疏忽而没有关注到学生的需求; 行为表现上,是对学生正常需求故意不予回应、指使其他学生孤立等 ,导致学生得不到老师的关注和正常的同伴关系,产生心理上的压力。
第3个回答  2021-04-26
但平时让学生去最后一排坐着或者是在角落里坐着,这都是属于刻意孤立。
第4个回答  2021-04-26
就是使学生隔离于课堂之外,不让学生参与任何教学活动,诱导其他学生孤立这个学生 这就是刻意孤立,是非常严重的做法。
相似回答