酷睿i3为什么那么贵啊?难道Intel的作风向来如此?

同价位的i3 530 可以买到 AMD弈龙II三核 、速龙II四核630了。最近准备攒机,想上Intel的,i5纯四核的又太贵。真不知i3真实的性能到底怎么样?有用过的来谈谈…多谢…

I3的I3-530你可以看成是E8400的升级版,在WIN7中的评分为5.8分。带的显示芯片为3.2分。与E8400相比,架构上的改变为新加入了SSE4.2的指令集。加入了4MB的三级缓存。并更换二级缓存为超高速缓存(删减至2*256KB,每颗核心享用256KB)沿用了QPI总线,并且使用了内存控制器。

其综合性能比E8400略好,但是你看一下E8400的价格,至今还维持在1000多的价格。而I3在800元左右,所以I3也不是一无是处的。对于INTEL自己的产品线来说,I3也是为了今后取代E系列双核的产品。并且买一送一(送一个45NM集成显示芯片-733MHZ)该芯片性能比8400GS甚至9500都好了很多,但是没有GT240好。在评测中可以流畅地玩CF。

而且I3也是双核四线程,虽然完全比不上X4 630的4颗物理核心,但在多任务处理上也不会输给它太多太惨。

因为今后多核心是一个大的趋势。所以买的话,如果抛开个人偏好不谈。我还是更倾向于X4 630。AMD的这款4核心的产品可以说是性价比之王。在此价位几乎就没有比它更好的东西了。(开核的不算)

但是,如果是普通的电脑使用者,希望有一颗快速的处理器,不怎么玩游戏,那么买I3就是最好的选择了,800元的价格可以买到比E8400还要的处理器,并且省下来显卡。(注意,H55的主板为800元的级别,因此不算贵的离谱)那么,我完全可以说:在这个市场定位上,他的性价比甚至比AMD的 X4 630还要高

至于AMD弈龙II三核,我则不是很推荐买,所有的非四核Phenom II处理器均来自于原生的四核处理器,通过屏蔽四核处理器的某些部分得来的。比如羿龙II X3 720 就是屏蔽了一颗核心。X2 550就是屏蔽了两颗核心。如果你要选择,极其推荐X4 630,至少有完整的4颗核心,绝对不会比I3弱。但是如果是X3 720 和X2 550,那我就不敢说了。注意I3也是双核四线程的。

而在今后的升级上,我则更倾向于AMD。打个最简单的比方,用老K8架构下的AM2接口CPU。还能升级到双核5000+。而INTEL的P4主板大多不支持酷睿。现在AMD和INTEL都沿用了新的接口,在升级的问题上,我更信任AMD。

以上的看法完全没有个人的偏好因素,纯手打。希望可以对你有帮助。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答