第1个回答 2010-05-23
可能是因为一家之天下的局面为有野心提供了可供复制的模式吧
第2个回答 2010-05-23
把罗马帝国比作一个朝代是不合适的,拿我国的汉朝来说,东西汉接近500年,当皇帝的都是姓刘的,这叫一个王朝,象欧洲的都铎王朝、波旁王朝跟这个类似,而罗马帝国1000多年登基的是各种皇帝,很多都是靠暗杀、政变等等政权更迭实现的,不能称为一个朝代,其中的动荡,堪比中国历史上任何最混乱的时代
与其所罗马是个朝代,不如说是个文明恰当,罗马文明持续了千把年,中华文明持续了5000年,还是我们牛
希望楼主满意本回答被提问者采纳
第3个回答 2010-05-23
你了解罗马么?
那是奴隶制的国家。就像我国的夏商周那样。
罗马统治着很多诸侯国。
这只能说明西方的历史进程太慢。
如果不是汉武帝独尊儒家。那么封建主义也不会在中国维持了几千年。
中国进入资本主义的时间可能会比西方早很多。
第4个回答 2010-05-23
欧洲的封建君主都被教会神化了,而欧洲人基本都信上帝,上帝指定的国王谁敢推翻?而中国虽然君主也神话,但那是君主自己说自己是神,而且自古中国就没有哪个宗教能发展成基督教在欧洲、伊斯兰教在西亚的影响,人民只有在困苦的时候才想起祭神,如果皇帝当不好,祭这个神也没什么用,干脆推翻他自己去当神。
这也间接说明中国古代人才辈出,皇帝天天换。想欧洲那种一个王室持续几百年,说明他的手下都不行,连取而代之的能力都没有。